Ухвала

від 26.02.2015 по справі 295/20007/14-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/20007/14-ц

Категорія 26

2-во/295/20/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описки, які були допущені в ухвалі суду від 18.02.2015 року про забезпечення доказів щодо зазначення конкретних заяв позичальника на продаж іноземної валюти.

В судове засідання представники відповідача ОСОБА_2 не зВ»явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви, оскільки позивачем вже надано до матеріалів справи належним чином засвідчені копії вказаних заяв.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2015 року заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, задоволено частково, зобовВ»язано ПАТ В«ОТП БанкВ» надати суду належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 про перерахування траншів за кредитним договором №CM-SME 010/028/2007 від 27 вересня 2007 року. В решті вимог відмовлено.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у вищезазначеній ухвалі суду не було допущено описок і чітко зазначено, копії яких саме документів необхідно надати позивачу, а тому підстав для задоволення заяви не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Полонець