Ухвала
від 18.02.2015 по справі 295/20007/14-ц
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/20007/14-ц

Категорія 26

2/295/4445/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 надано її заяву про забезпечення доказів, яка мотивована тим, що вказані в заяві докази самостійно отримати відповідач не може.

Представники відповідача ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задовольнити, а представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що видача кредиту банком відповідачу ОСОБА_2 здійснювалася траншами згідно з кредитними заявками позичальника шляхом дебетування кредитного рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника в банку.

З огляду на вищезазначене, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити частково заяву про забезпечення доказів в частині витребування доказів, що стосуються підстав та предмету заявленого позову, а саме заяв позичальника про перерахування траншів за кредитним договором.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, задовольнити частково.

Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" надати суду належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 про перерахування траншів за кредитним договором №CM-SME 010/028/2007 від 27 вересня 2007 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення18.02.2015
Оприлюднено20.02.2015
Номер документу42749906
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —295/20007/14-ц

Ухвала від 08.10.2015

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 07.10.2015

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 21.09.2015

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 12.03.2015

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 26.02.2015

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 18.02.2015

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 26.12.2014

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 26.12.2014

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні