Гусятинський районний суд тернопільської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 2-470/07 p
Справа №
2-470/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський
районний суд Тернопільської області 3 серпня 2007 року
в складі:
головуючого суду Козяр Л.В. при секретарі
Стасюк О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гусятин справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 5000 гривень
моральної шкоди, покликаючись на
те, внаслідок спричинених їй тілесних
ушкоджень ОСОБА_2 8.04.2005 року, вона
тривалий час лікувалася, терпіла важкий
біль, перенесла моральні і фізичні
страждання, був порушений звичний для
неї спосіб життя, було принижено її
честь і гідність. В даний час вона продовжує хворіти від одержаних побоїв.
ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності по ст. 125 ч.1 КК України Згідно ст. 1 п «Г» Закону України «Про амністію».
В
судовому засіданні позивачка,
представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримують і просять їх
задовільнити.
Представник
відповідача позовні вимоги не визнає і пояснив,
що внаслідок нанесених ОСОБА_2 побоїв позивачці, остання в лікарні не лежала. Вона хворіє
давно, в зв»язку з чим періодично
стаціонарно лікується. Моральної шкоди батько позивачці не спричиняв. Просить
відмовити в позові.
Дослідивши
та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.
Постановою
Гусятинського райсуду від 19
червня 2007 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності по ст.
125 ч.1 КК України згідно ст. 1
п.»Г» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, закривши провадження по справі.
Згідно
висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_1 при обстеженні в поліклініці
виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця на шкірі поперекової ділянки і це
тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.
32-33 кр. справи 1-48).
Як
вбачається із висновку повторної судово - медичної експертизи Тернопільського
обласного бюро судово-медичної експертизи 8.04.2005 року при зверненні ОСОБА_1
за медичною допомогою лікарем був в неї виявлений синяк в поперековій
ділянці, який описаний в амбулаторній
картці, і відноситься він до категорії
легких тілесних ушкоджень.
При
перебуванні ОСОБА_1 в Гусятинській райлікарні з 19.04. по 18.05.2005 року
будь-яких ознак травми хребта не описано в медичній картці, а зазначений у діагнозі перелом тіл 2-го і
4-го поперекових хребців не знайшов свого підтвердження.
На всіх
етапах рентгенологічного дослідження 11.04.,
25.07.2005 року та 20.06.2006 року встановлювання виразні патологічні
хворобливі зміни у поперековому відділі хребта у вигляді S-подібного
його викривлення (сколіозу), деформації
тіл хребців з явищами остеохондрозу,
зниження міжхребцевих просторів,
зміщення тіл хребців, які
формуються тривалий час і виникли у ОСОБА_1 задовго до подій 8.04.2005 року.
Спостереження
такого хронічного патологічного процесу,
яке може виникати від впливу різноманітних
факторів-переохолодження, фізичного
навантаження, супроводжуються деякими
неврологічними розладами периферичної нервової системи, в зв»язку з чим ОСОБА_1 стаціонарно
лікувалася з 19.07. по 03.08. і з 22.11. по 8.12.2005 року. Зв»язок цих
неврологічних розладів із хронічним захворюванням поперекового хребта
зазначений і у діагнозах цих медичних карт,
лікарі також вказали у діагнозах і на їх травматичне походження,
хоча об»єктивних підтверджень
такого виду травматичного
впливу, який би міг призвести до розвитку змін у
спинному мозку на поперековому рівні, у
вивчених медичних документах комісії не знайдені.
Отже, пов»язати знаходження ОСОБА_1 на
стаціонарному лікуванні у вищезазначених лікувальних закладах ( у яких поряд із
захворюванням хребта їй були діагностовано ряд інших хронічних захворювань, зокрема ішемічна хвороба серці, гіпертонічна хвороба, виразкова хвороба 12-палої кишки) із її
побиттям 8 квітня 2005 року не можна (а.с. 99-104 крим. справа 1-48, 2007 рік).
При
таких обставинах суд прийшов до висновку,
що в судовому засіданні встановлено,
що 8.04.2005 року ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 легке тілесне
ушкодження, внаслідок чого вона
перенесла фізичні і моральні страждання,
змушена була докладати додаткових зусиль для налагодження звичайного
способу життя, так як терпіла
незручності, біль, розмір моральних збитків, спричинених винними діями ОСОБА_2 суд оцінює
в одну тисячу гривень.
На
підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 10, 57 ЦПК України, ст. 1167 Цивільного Кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги
задовільнити частково.
Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1000 (тисячу) гривень моральної шкоди та 17
(сімнадцять) гривень судового збору в користь держави.
Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення в апеляційний суд Тернопільської області через
Гусятинський райсуд.
Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суд | Гусятинський районний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 03.08.2007 |
Оприлюднено | 05.08.2009 |
Номер документу | 4210816 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Козяр Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні