Ухвала

від 18.12.2014 по справі 1-1371/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-1371/11

Провадження № 1-в/761/1000/2014

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про вилучення документа із кримінальної справи (провадження № 1/761/149/2013, справа № 1-1371/11),-

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про вилучення документа із кримінальної справи (провадження № 1/761/149/2013, справа № 1-1371/11).

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 проходила, як обвинувачена у кримінальній справі № 1-1371/11, в якої серед матеріалів залучених до справи був документ заявника, а саме трудова книжка.

Заявник зазначає, що цей документ був помилково вилучений під час обшуку в квартирі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та доданий в якості доказу до матеріалів кримінальної справи.

В зв`язку з викладеним заявник просить повернути йому трудову книжку вилучену під час обшуку 03.11.2009 року.

У судове засідання заявник та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про вилучення документа із кримінальної справи (провадження № 1/761/149/2013, справа № 1-1371/11) не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів кримінальної справи (провадження № 1/761/149/2013, справа № 1-1371/11) вбачається, що 14 жовтня 2009 року була винесена постанова судді Соснівського районного суду м. Черкаси про проведення обшуку у житлі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3 листопада 2009 року був проведений обшук за вказаною адресою, та складений протокол обшуку. У зазначеному протоколі обшуку міститься перелік предметів та документів, які були вилучені при проведені даної слідчої дії. Серед перерахованих предметів відсутня трудова книжка громадянина ОСОБА_3 , а отже вона під час обшуку 3.11.2009 року вилучена не була. Також трудова книжка відсутня в матеріалах кримінальної справи, в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Таким чином, з урахуванням того, що під час обшуку від 03.11.2014 року за адресою : АДРЕСА_1 трудова книжка громадянина ОСОБА_3 вилучена не була, тому відсутні будь-які підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вилучення документа із кримінальної справи (провадження № 1/761/149/2013, справа № 1-1371/11).

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вилучення документа із кримінальної справи (провадження № 1/761/149/2013, справа № 1-1371/11) відмовити.

На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1