Ухвала

від 21.07.2009 по справі 12/2-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/2-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.09р.

Справа № 12/2-09

За позовом  Приватного підприємства "Фарма", м. Олександрія Кіровоградської  області  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбудсервіс",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області  

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 53 813 грн. 88 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники  сторін:

  Від позивача не з'явився

Від відповідача  не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач просить спонукати відповідача підписати довідку про вартість виконаних  підрядних робіт та акт приймання виконаних  підрядних робіт на суму 12 902 грн. 40 коп. і довідку про вартість виконаних підрядних робіт та акт приймання виконаних підрядних робіт на суму 48 559 грн. 20 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача 53 813 грн. 88 коп.  за договором субпідряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 1 від 14.04.2008р. посилаючись на  ст.ст. 530, 847, 849, 875, 879, 882, 883 ЦК України.

          Ухвалою господарського суду від 12.03.2009р. було призначено у цій справі судову експертизу, проведення якої доручено «Днепр ВНІ ПІ «Енергопром», провадження у справі зупинено.

          30.03.2009р. зазначена справа разом з ухвалою суду від 12.03.2009р. була направлена  для проведення судової експертизи на адресу «Днепр ВНІ ПІ «Енергопром».

          17.04.2009р. зазначену справу повернуто від ВАТ «Дніпро ВНІПІенергопром»з відмовою від проведення експертизи з посиланням на те, що їх організація не здійснює такого виду діяльності як проведення судових експертиз (а.с. 110).

          22.04.2009р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у цій справі  у зв'язку з вищенаведеним було здійснено заміну експертної установи та проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

          05.05.2009р. зазначену справу направлено для проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

          05.06.2009р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про здійснення заміни експертної установи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на ВАТ «Дніпро ВНІ ПІ «Енергопром»на вирішення якого поставити питання, які зазначені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2009р. по справі № 12/3-09 посилаючись на те, що зазначена організація проводить експертизу на підставі копії матеріалів справи та  договору №01/297 від 10.04.2009р.,   а відмова від проведення експертизи яка була направлена до суду, є помилковою.

          12.06.2009р.  господарським судом справу № 12/2-09 було витребувано з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для розгляду клопотання позивача про заміну експертної установи від 05.06.2009р.

          26.06.2009р. справу повернуто з  Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

          06.07.2009р. ухвалою господарського суду  провадження у справі поновлено для розгляду клопотання позивача про заміну експертної установи, розгляд якого призначено на 21.07.2009р.

          Позивач та відповідач в судове засідання 21.07.2009р. не з'явилися, причину неявки не повідомили, з клопотанням не звернулися, про час і місце розгляду клопотання позивача про заміну експертної установи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд  вважає за необхідне клопотання позивача  щодо  здійснення заміни експертної установи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на ВАТ «Дніпро ВНІ ПІ «Енергопром»задовольнити,  здійснити заміну експертної установи на ВАТ «Дніпро ВНІ ПІ «Енергопром», проведення експертизи  доручити ВАТ «Дніпро ВНІ ПІ «Енергопром», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Барнаульська, 2-а,  провадження у цій справі зупинити.

          Керуючись ст.ст. 41, 79,  86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Здійснити заміну експертної установи.

          Проведення судової експертизи у справі № 12/2-09  доручити ВАТ «Дніпро ВНІ ПІ «Енергопром», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Барнаульська, 2-а.

          На вирішення експерта поставити наступні питання:

          1. Чи дійсно проведені усі роботи на об'єкті підрядних робіт (м. Оріхів, вул. Ленінградських курсантів, 57) за об'ємом та якістю таких робіт відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт за квітень та травень 2008р. 132_2.-1_КБ2 та 133_2-1_КБ2;?

2. Чи проводились демонтажні роботи виконаних робіт за зазначеними актами ?

3. В разі виявлення перероблення робіт зазначених в актах приймання-передачі виконаних робіт,  зазначити суму на яку виконані роботи відповідно до таких актів та вартість перероблених робіт ?.

          Попередити експерта про кримінальну відповідальність  за ст.ст. 384, 385 КК України.

          Зобов'язати сторони за вимогою експерта надавати необхідні матеріали для проведення експертизи.

          Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на   позивача відповідно до п. 4 ст. 853 ЦК України з подальшим їх розподілом згідно ст. 49 ГПК України.

Провадження у справі № 12/2-09  зупинити.

Суддя

 Л.В. Жукова