Рішення

від 20.07.2009 по справі 49/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  49/93

20.07.09

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Техніка ЛТД”

До:                     Дочірнього підприємства „Видавничий дім „Персонал”

Про:                    стягнення 103 296,68 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача –Малюта Л.О. (дов. № 23/2009 від 16.02.2009 р.)

Від відповідача          не з'явились

Рішення приймається зазначеною датою, оскільки оголошувалась перерва та розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 103 296,69 грн. заборгованості за договором про переведення боргу № 67 від 14.03.2008 р., з яких 75 215,00 грн. основної суми боргу, 28 081,68 грн. пені, крім того 1032,96 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Позовні вимоги мотивовано тим, що за вказаним договором відповідач є новим боржником та відповідно позивач має право вимагати від нього належного виконання взятих на себе зобов'язань, а саме сплатити борг в розмірі 240 215 грн. Однак, до сьогоднішнього дня відповідач зобов'язання щодо сплати боргу в розмірі 75 215,00 грн. не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом даної справи.

Відповідач проти позову заперечує проти заявлених позовних вимог, вказуючи на їх необґрунтованість.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2009 р. порушено провадження у справі № 49/93.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.04.2009, 27.04.2009 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України

25.05.2009 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 03.06.2009.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2009 було продовжено строк вирішення справи та відкладено на 20.07.2009.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2008 р. між Міжрегіональною Академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) (Первісний боржник), Дочірнім підприємством „Видавничий дім „Персонал” (Новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Техніка - ЛТД” (Кредитор) укладено договір № 67 про переведення боргу.

Пунктом 1 Договору № 67 визначено, що цим Договором регулюються відносини, пов'язані з заміною зобов'язаної сторони (Первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із видаткових накладних № РН-0001485 від 09.07.07 р., № РН-0001490 від 24.07.07 р., № РН-0001540 від 25.10.07 р., № РН-0001590 від 20.12.07 р. та рах.-фактури № СФ-0000217 від 21.11.2007 р., укладеного між Первісним боржником та Кредитором (Основний документ).

У відповідності до п. 2 Договору № 67 первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов'язання) в розмірі 240215,00 грн., що виник на підставі Основного документа.

Відповідно до вимог ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Як вбачається з п. 3 Договору № 67 позивач погодився із заміною первісного боржника на нового та з моменту підписання цього договору позивач отримав право вимагати від відповідача належного виконання своїх обов'язків за Договором № 67, а саме сплати боргу в розмірі 240215,00 грн. в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем, а саме на суму 178815 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 299 від 26.03.2008 р. на суму 5000 грн., № 440 від 25.04.2008 р. на суму 15000 грн., № 597 від 29.05.2008 р. на суму 15000 грн., № 638 від 17.06.2008 р. на суму 100000 грн., № 881 від 29.08.2008 р. на суму 20000 грн., № 1482 від 04.02.2009 р. на суму 10000 грн., № 1636 від 18.03.2009 р. на суму 5000 грн., № 1695 від 31.03.2009 р. на суму 8815 грн. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 61400,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги заявлено про стягнення з відповідача 61400 грн., що виникла на підставі рахунку-фактури № СФ-0000130 від 19.06.2008 р.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що зобов'язання, які виникли з рахунку-фактури № СФ-0000130 від 19.06.2008 р. не входить до кола зобов'язань, які відповідач має виконати згідно Договору № 67 від 14.03.2008.

Враховуючи те, що підставою позовних вимог є виключно виконання зобов'язань за Договором № 67 від 14.03.2008, то відповідно правомірність виконання зобов'язання з інших підстав не може бути предметом розгляду даної справи.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивач не надав належних та допустимих доказів в підтвердження існування у відповідача заборгованості за Договором № 67 від 14.03.2008.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                       А. В. Митрохіна