Ухвала

від 18.12.2014 по справі 920/1423/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви 18.12.2014 Справа № 920/1423/14 Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву Державного підприємства “Дослідне господарство Агрофірма “Надія” Інститут сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України” про відстрочення виконання рішення від 14.10.2014 року по справі № 920/1423/14 та матеріали справи № 920/1423/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролідер М”,  м. Київ до відповідача:  Державного підприємства “Дослідне господарство Агрофірма “Надія” Інститут сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України”,с. Перехрестівка Роменьского  району Сумської області про стягнення 138931 грн. 78 коп. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Сумської області від 14.10.2014 року по справі № 920/1423/14  позов задоволено. 03.11.2014 року на примусове виконання судового рішення по справі № 920/1423/14 був виданий відповідний судовий наказ. Державне підприємство “Дослідне господарство Агрофірма “Надія” Інститут сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України” звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення від 14.10.2014 року по справі № 920/1423/14. При розгляді матеріалів заяви № 474 від 15.12.2014 року про відстрочку виконання судового рішення судом встановлено, що заявником не подано доказів надсилання учасникам судового процесу копій відповідної заяви та доданих до неї документів. Разом з тим, відповідно до правової позиції, викладеної у п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду. Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення. Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: 1.          Заяву про відстрочку виконання судового рішення № 474 від 15.12.2014 року повернути без розгляду заявнику – Державному підприємству “Дослідне господарство Агрофірма “Надія” Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України”. Додаток на адресу заявника: заява № 474 від 15.12.2014 року на 2 аркушах з додатками на 12 аркушах, поштовий конверт. СУДДЯ                                                                                           Ю.А. ДЖЕПА