Ухвала

від 24.03.2015 по справі 920/1423/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2015 Справа № 920/1423/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інститут сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України" про відстрочення виконання рішення від 14.10.2014 року по справі № 920/1423/14 та матеріали справи № 920/1423/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер М", м. Київ до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інститут сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України",с. Перехрестівка Роменьского району Сумської області про стягнення 138931 грн. 78 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача (заявника): Білошапко А.А. (довіреність № 132 від 23.03.2015);

від ВДВС: не прибув;

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.10.2014 року по справі № 920/1423/14 позов задоволено.

03.11.2014 року на примусове виконання судового рішення по справі № 920/1423/14 був виданий відповідний судовий наказ.

03.12.2014 ухвалою Харківського апеляційного господарського суду було повернуто апеляційну скаргу та додані до неї документи Державному підприємству "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України"

Державне підприємство "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інститут сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України" звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення від 14.10.2014 року по справі № 920/1423/14.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на те, що 12.12.2014 р. ДП «ДГ АФ «Надія» повторно надало апеляційну скаргу на рішення господарського суд Сумської області від 14.10.2014, а тому вважає, що у зв'язку з цим, ускладнюється стягнення за судовим наказом, так як у випадку скасування рішення після його фактичного виконання викличе необхідність повороту виконання рішення, що призведе до додаткових витрат.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26/02/2015 у справі № 920/1423/14, рішення господарського суду Сумської області від 14.10.2014 року по справі № 920/1423/14 залишено без змін.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви № 494 від 24.12.2014 року Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України" про відстрочку виконання судового рішення по справі № 920/1423/14 у зв'язку з відсутністю обставин, якими заявник обґрунтовує заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви № 494 від 24.12.2014 року Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України" про відстрочку виконання судового рішення по справі № 920/1423/14 - відмовити.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА