Рішення

від 30.07.2009 по справі 12/89-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/89-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

30 липня 2009 р.           Справа 12/89-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (01032 м.Київ, вул.Комінтерну, 30, ідент. код 19356840)         

до:Приватного підприємства "ТІС" (юридична адреса: 23524 Вінницька обл., Шаргородський район, с.Юхимівка, вул. Євгена Казмірова, 33; фактична адреса: 21034 м.Вінниця, вул.Чехова, 45; ідент. код 24903468)        

про стягнення 126374,33 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники

          позивача :   Незговоров В.Ю. - за дорученням

          відповідача : _не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому позивач просить суд  стягнути  з Приватного підприємства "ТІС"  113 869,30 грн. боргу, що виник внаслідок невиконання договірних зобов"язань, 1198,65 грн. пені за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту, 1 443,55 грн. нарахованих відсотків станом на 30.04.09р. включно, 8 714,82 грн. нарахованих  прострочених відсотків за користування кредитом за період часу з 06.07.07.р. по 30.04.09р.,  1 148,01 грн. пені за  порушення строків здійснення платежів за погашення відсотків за користування кредитом.

Ухвалою суду від 12.05.2009р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 16.06.2009р.

В судове засідання 16.06.2009р. з"явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 19.05.2009 р. за № 214919.

Ухвалою суду від 16.06.2009р. розгляд справи було відкладено на 02.07.2009р., в зв"язку з ненаданням сторонами витребуваних документів та з урахуванням  усного клопотання представника позивача  про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 02.07.2009р. представники сторін не з"явились, витребуваних попередніми ухвалами суду документів не надали.

Натомість від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з його перебуванням у відрядженні.

Сторонами не надано документи, витребувані ухвалами суду від12.05.2009р. та 16.06.2009р.

Ухвалою суду від  02.07.2008 р. розгляд справи  відкладено на 28.07.2009 р.

В судове засідання з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника на розгляд справи не забезпечив, відзиву та витребуваних доказів не надав.

Однак це не перешкоджає розгляду справи по суті.

Тому розгляд справи продовжено за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України та в судовому засіданні 28.07.2009 р. оголошено перерву до 30.07.2009 р. для перевірки розрахунків ціни позову.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

11.06.2007 р. між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (правонаступником якого є позивач, далі - Банк) в особі  директора Вінницького відділення - регіонального департаменту та Приватним підприємством "ТІС" (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 24/АВ/11-06-07, предметом якого є надання Позичальнику кредиту у розмірі 161910 грн. на строк користування - з моменту фактичної видачі кредиту по 10 червня 2012 року включно, зі сплатою 18 % річних.

Відповідно до п.п. 3.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом  в порядку, передбаченому договором, в сумах та строки, визначені в Додатку №1 (Графік зменшення розміру заборгованості) до договору, що є його невід"ємною частиною, а також проценти за користування кредитом.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються Банком, виходячи  із фактичної кількості днів у році та фактичної кількості днів у місяці.

Згідно з п. 3.4 договору нараховані проценти за користування кредитом повинні сплачуватись  Позичальником щомісячно з 01 по 05 число кожного місяця зв попередній місяць.

Пунктом 5.1 договору сторони обумовили, що у випадку ненадходження на рахунок Банку суми кредиту та процентів у визначені договором строки, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного платежу за кожний день прострочення.

Згідно з п. 7.1 договору у випадку порушення Позичальником будь-яких зобов"язань за цим договором  або умов застави, зазначених в п. 4.1 цього договору, та/або у випадку настання обставин, передбачених п. 4.4 цього договору, та/або у випадку порушення Позичальником строків платежів,  встановлених пунктами 3.1, 3.4 договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, а Позичальник зобов"язаний виконати зазначені зобов"язання в порядку, передбаченому цим пунктом договору. Вимога про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним та інших платежів, передбачених договором, направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах  цього договору. Сторони  досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв"язку при направленні листа з повідомленням про вручення, або дата зазначена в повідомленні, яке отримано Позичальником особисто у Банку.

Відповідно до договору кредит отримано Позичальником на придбання автомобіля 11.06.2007 р. (стверджується меморіальним ордером № 1).

Свої зобов'язання по поверненню сум кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом Позичальник виконав частково та з порушенням строків сплати/внесення коштів.

У зв"язку з цим, 30.01.2009 р. відповідачу Банком було направлено вимогу від 29.01.2009 р. про дострокове повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Наведене стверджується:

- кредитним договором  № 24/АВ/11-06-07 з додатками,

- меморіальним ордером № 1,

- платіжними документами щодо повернення сум кредиту та сплати відсотків,

- випискою по особовому рахунку відповідача,

- розрахунками ціни позову,

- вимогою № 1001-1-09 від 29.01.09 р. з поштовим повідомленням про її вручення;

- іншими матеріалами справи,

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статей 1046, 1048 параграфа 1 глави 71 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки відповідачем не виконувались умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, Банк, відповідно до п 7.1 договору має право на дострокове повернення усієї суми кредиту та стягнення заборгованості зі сплати відсотків.

Заборгованість відповідача з повернення кредиту (з урахуванням п. 7.1 договору) в сумі 113869,3 грн. та  зі сплати відсотків в сумі 10158,37 грн. підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч.  2 ст. 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Розділом 5 (п. 5.1) кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного платежу за кожний день прострочення.

Розрахунки пені за прострочення повренення сум кредиту та сплати відсотків позивач здійснив без урахування  положень ч. 6 ст. 232 ГК України, внаслідок чого ці суми завищені.

Відповідно до ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

Відповідач не надав доказів в спростування позовних вимог.

З урахуванням наведеного позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: в сумах 113869,3 грн. боргу з повернення кредиту, 10158,37 грн. зі сплати відсотків, 917,87 грн. пені за несвоєчасне повернення сум кредиту, 972,44 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, - з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідачем проігноровано вимоги суду щодо надання доказів по справі (ухвали суду від 12.05.2009 р., 16.06.2009 р., 02.07.2009 р.) без пояснення причин, що вказує на їх неповажність.

Позивачем також не виконано вимоги суду щодо надання усіх необхідних для вирішення спору документів у встановлений строк (ухвали від 12.05.2009 р.,16.06.2009 р., 02.07.2009 р.).

Це призвело до ускладнення та збільшення строку розгляду справи і, відповідно, - державних затрат на судовий процес.

З урахуванням цього, суд вважає, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом,  відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України слід стягнути до Державного бюджету: з позивача - 500 грн. штрафу, з  відповідача - 1700  грн. штрафу.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

          Керуючись ст.ст. 4-3, 33,43,49,82,83 п. 5,84,115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "ТІС" (юридична адреса: 23524 Вінницька обл., Шаргородський район, с.Юхимівка, вул. Євгена Казмірова, 33; фактична адреса: 21034 м.Вінниця, вул.Чехова, 45; ідент. код 24903468, р/р 26006068 у ВФ ВАТ «Мегабанк», МФО 302656) на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (01032 м.Київ, вул.Комінтерну, 30, ідент. код 19356840, к/р 37399001220101 в АКБ «Сведбанк» м. Київ, МФО 300164) 113869,3 грн. боргу з повернення кредиту, 10158,37 грн. відсотків за користування кредитом, 917,87 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 972,44 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. 1259,18 грн. з відшкодування витрат на сплату держмита, 311,37 грн. у відшкодування витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процессу;

В решті позову відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "ТІС" (юридична адреса: 23524 Вінницька обл., Шаргородський район, с.Юхимівка, вул. Євгена Казмірова, 33; фактична адреса: 21034 м.Вінниця, вул.Чехова, 45; ідент. код 24903468, р/р 26006068 у ВФ ВАТ «Мегабанк», МФО 302656) до Державного бюджету України – 1700 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону  

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (01032 м.Київ, вул.Комінтерну, 30, ідент. код 19356840, к/р 37399001220101 в АКБ «Сведбанк» м. Київ, МФО 300164) до Державного бюджету України 500 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

                  Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  31 липня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу