Рішення

від 13.07.2009 по справі 28/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/115

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.07.09 р.                                                                                                       Справа № 28/115                               

Господарський суд Донецької області у складі судді  Курило Г.Є.

присекретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.   

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова група - Євродержбуд”, м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства “СЛАВНЕРУДПРОМ”, с.Хрестище

Про стягнення 138629 грн. 65 коп.

Представники:  

Від позивача: Чорна Т.І.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

           Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова група - Євродержбуд”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “СЛАВНЕРУДПРОМ”, с.Хрестище, про стягнення 138629 грн. 65 коп.

       В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки товару № 14/01 від 14.01.2008р., додаток № 2/1 від 08.04.2008р. до договору поставки № 14/01 від 14.01.2008р., додаток № 2/2 від 02.05.2008р. до договору поставки № 14/01 від 14.01.2008р.,

додаток № 2/3 від 12.06.2008р. до договору поставки № 14/01 від 14.01.2008р., додаток № 2/4 від 01.07.2008р. до договору поставки № 14/01 від 14.01.2008р., додаток № 2/5 від 01.08.2008р. до договору поставки № 14/01 від 14.01.2008р., додаток № 2/6 від 01.09.2008р. до договору поставки № 14/01 від 14.01.2008р., додаток № 2/7 від 01.10.2008р. до договору поставки № 14/01 від 14.01.2008р., додаток № 2/8 від 03.11.2008р. до договору поставки № 14/01 від 14.01.2008р., видаткові накладні № РН-0000707 від 11.11.2008р., № РН-0000712 від 13.11.2008р., № РН-0000477 від 12.11.2008р., № РН-0000625 від 12.11.2008р.,  довіреності на отримання ТМЦ, податкові накладні, акти прийму-передачі товару, акт звірки розрахунків станом на 12.03.2009р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 13.05.2009р. порушив провадження у справі № 28/115 та призначив її розгляд на 01.06.2009р.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

Ухвали господарського суду Донецької області по цій справі направлялися сторонам  на всі адреси, що вказані у позовній заяві (про що свідчать штампи канцелярії господарського суду на зворотному боці ухвал).

Як встановлено судом, в позовній заяві вказано адресу відповідача: 84138, Донецька область, Слов'янський район, с. Макатиха, вул. Руська, 9 .

Одночасно, відповідно до довідки Головного управління статистики в Донецькій області станом на 09.06.2009р. юридичною адресою відповідача є адреса: 84138, Донецька обл., Слов'янський район, с. Хрестище, вул. Виробнича, 1.

Ухвалою від 01.06.2009р. та 17.06.2009 р. суд зобов'язав позивача направити на юридичну адресу відповідача (84138, Донецька обл., Слов'янський район, с. Хрестище, вул. Виробнича, 1) позовну заяву та деталізацію позовних вимог. Позивач надав докази направлення цих документів  відповідачу.

Ухвали господарського суду Донецької області від 01.06.2009р. та 17.06.2009р. направлялись відповідачу на всі адреси, що містяться в матеріалах цієї справи.

 Проте, відповідач в судові засідання не з'явився, витребувані господарським судом документи не надав. Поважних причин невиконання вимог суду не представив.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Поважних причин не з'явлення в судові засідання та невиконання вимог суду відповідач не представив.

Враховуючи вищевикладене, дана справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника  відповідача  за наявними в ній матеріалами.

         Відповідно до заяви позивача про деталізацію позовних вимог № 16/06 від 16.06.2009р., останній просить стягнути з відповідача  суму основного боргу  138629 грн. 65 коп. та пеню в розмірі 15148 грн. 84 коп., а усього 153778 грн. 49 коп. Суд приймає до уваги вказану заяву та розглядає справу по суті.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача  було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача, господарський суд встановив:

         Між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю  “Торгівельно-промислова група - Євродержбуд”, м. Донецьк, та відповідачем, Закритим акціонерним товариством “СЛАВНЕРУДПРОМ”, с.Хрестище був укладений договір поставки товару №14/01 (далі-договір), відповідно до умов якого позивач (далі-продавець) постачає і передає у власність відповідача (далі-покупець), а покупець приймає та оплачує товар на умовах і в порядку, визначених цим договором, відповідно замовлення на поставку і товаросупровідної документації, яка є невід'ємною частиною даного договору (додаток 1 „Бланк замовлення на поставку”) (п. 1.1 договору).

         Згідно з п.1.2. договору покупець представляє замовлення на поставку продавцю на підставі специфікації, затвердженої сторонами,  в якій приведений асортимент (список) товарів, місце поставки, порядок розрахунків за товар, який постачається за даним договором, їх ціни. Специфікація є невід'ємною частиною даного договору  (додаток № 2 „Специфікація”).

         Поставка товару відбувається відповідно умовам обговореним сторонами в специфікаціях (п. 2.1 договору).

       Постачальник зобов'язується постачати товари по цінам, вказаним в специфікації, узгодженої сторонами (додаток 2). Ціна постачаємого товару, відповідно узгодженої специфікації вказується в товарних і податкових накладних, які представляються продавцем покупцю для здійснення оплати, які складаються на підставі кількості поставленого товару, як вказано в транспортній накладній. Сума даного договору визначається загальною сумою товарних накладних в період його дії (п. 4.2 договору).

           Даний договір вступає в дію з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2008р. (п. 7.1 договору).

Відповідно до п.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у  власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

        Згідно з додатком № 2/1 від 08.04.2008р. до договору поставки № 14/01 від 14.01.2008р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова група - Євродержбуд”, м. Донецьк зобов'язалось поставити відповідачу товар на суму 107492 грн.22 коп., строк оплати -  по факту поставки протягом 3 банківських днів.

        Згідно з додатком № 2/2 від 02.05.2008р. до договору поставки № 14/01 від 14.01.2008р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова група - Євродержбуд”, м. Донецьк зобов'язалось поставити відповідачу товар на суму 98524 грн.69 коп., строк оплати -  по факту поставки протягом 3 банківських днів.

         Згідно з додатком № 2/3 від 12.06.2008р. до договору поставки № 14/01 від 14.01.2008р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова група - Євродержбуд”, м. Донецьк зобов'язалось поставити відповідачу  товар на суму 147721 грн.04 коп., строк оплати  по факту поставки протягом 3 банківських днів.

        Згідно з додатком № 2/4 від 01.07.2008р. до договору поставки № 14/01 від 14.01.2008р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова група - Євродержбуд”, м. Донецьк зобов'язалось поставити відповідачу товар на суму 166785 грн.02 коп., строк оплати  по факту поставки протягом 3 банківських днів.

        Згідно з додатком № 2/5 від 01.08.2008р. до договору поставки № 14/01 від 14.01.2008р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова група - Євродержбуд”, м. Донецьк зобов'язалось поставити відповідачу  товар на суму 143919 грн.92 коп., строк оплати  по факту поставки протягом 3 банківських днів.

        Згідно з додатком № 2/6 від 01.09.2008р. до договору поставки № 14/01 від 14.01.2008р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова група - Євродержбуд”, м. Донецьк зобов'язалось поставити відповідачу  товар на суму  147653  грн.68 коп., строк оплати  по факту поставки протягом 3 банківських днів.

         Згідно з додатком № 2/7 від 01.10.2008р. до договору поставки № 14/01 від 14.01.2008р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова група - Євродержбуд”, м. Донецьк зобов'язалось поставити відповідачу  товар на суму 219838 грн.50 коп., строк оплати по факту поставки протягом 3 банківських днів.

        Згідно з додатком № 2/8 від 03.11.2008р. до договору поставки № 14/01 від 14.01.2008р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова група - Євродержбуд”, м. Донецьк зобов'язалось відповідачу товар на суму 244541 грн. 36 коп., строк оплати  по факту поставки протягом 3 банківських днів.

       Відповідно до видаткових накладних № РН-0000707 від 11.11.2008р., № РН-0000712 від 13.11.2008р., № РН-0000477 від 12.11.2008р., № РН-0000625 від 12.11.2008р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 151432 грн. 12 коп. В вищезазначених видаткових накладних є посилання на договір № 14/01 від 14.01.2008р. Таким чином, суд приходить до висновку, що поставка здійснювалась саме за договором поставки товарів № 14/01 від 14.01.2008р.

Факт отримання відповідачем вказаного товару на суму 151432 грн. 12 коп. підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на вище зазначених видаткових накладних, який діяв на підставі довіреності № 23 від 01.11.2008р. на отримання ТМЦ, копія якої наявна  в матеріалах справи.

Суду також надані відповідні податкові накладні.

Судом встановлено, що поставка по вищезазначеним видатковим накладним здійснювалась відповідно до умов додатку № 2/8 від 03.11.2008р. до договору поставки №14/01 від 14.01.2008р.

Згідно до  п. 4.3 договору покупець зобов'язаний оплачувати кожну товарну накладну, не пізніше строку обговореного сторонами в специфікації з моменту передачі такої партії товару.

Як встановлено судом, в додатку № 2/8 від 03.11.2008р. до договору поставки № 14/01 від 14.01.2008р. строк оплати: по факту поставки протягом 3 банківських днів.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.       

За приписом ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

         За твердженням позивача, всупереч вимогам договору та закону, відповідач частково   оплатив вартість отриманий товар, у зв`язку з чим на момент подання позовної заяви за останнім утворилась заборгованість в розмірі 138629 грн.65 коп.

Крім того, згідно акта звірки розрахунків станом на 12.03.2009р. відповідач підтвердив факт заборгованості перед позивачем в розмірі 138629 грн.65 коп.

Таким чином, позивач свої обов`язки виконав належним чином, здійснивши поставку продукції, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати товару не виконав, у зв`язку з чим за останнім виникла заборгованість в розмірі 138629 грн.65 коп.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення залишку заборгованості за поставлений товар, суд робить висновок, що заборгованість в розмірі 138629 грн.65 коп. не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що фактичне отримання відповідачем товару підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова група - Євродержбуд”, м. Донецьк в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства “СЛАВНЕРУДПРОМ”, с.Хрестище, заборгованості в сумі 138629 грн.65 коп. є обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені за прострочення оплати в розмірі 15148 грн. 84 коп. за період прострочення з 30.11.2008р. по 20.03.2009р.

         Відповідно до п.5.2 договору прострочка оплати товару тягне за собою право сумлінної сторони стягнення пені з винуватої сторони із розрахунку 0,1% від суми заборгованості, за кожен день прострочки.

 Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними    санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

  Оскільки Господарський  кодекс  України  не  містить  визначень неустойки,  штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання,  слід виходити із визначень,  наведених у Цивільному кодексі  України.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

        Крім того, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення виконання грошового зобов'язання встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Водночас, частина 1 вказаної правової норми зазначає, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтями 1 та 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, наразі розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Норми статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” є імперативними та такими, що кореспондуються з нормами статей 231-232 Господарського кодексу  України.

       Суд вважає, що умови пункту 5.2. договору  поставки товару № 14/01 від 14.01.2008р. можуть бути застосовані судом лише в частині, що не суперечить чинному законодавству України, тобто, нарахування штрафних санкцій (пені) повинно здійснюватися  з моменту виникнення права вимоги  у розмірі подвійної облікової ставки НБУ  за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Здійснивши перерахунок пені, судом встановлено, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 9953 грн.34 коп. за період з 30.11.2008р. по 20.03.2009р. (з урахуванням  кожної накладної).

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволених вимог.

       Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 20, 22, 47, 49,  77, 75, 82, 83, 84 та 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова група - Євродержбуд”, м. Донецьк, до відповідача, Закритого акціонерного товариства “СЛАВНЕРУДПРОМ”, с. Хрестище,  задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “СЛАВНЕРУДПРОМ” (за адресою: 84138, Донецька обл., Слов'янський район, с. Хрестище, вул. Виробнича, 1, р/р 2600300698 в Донбаській філії „Родовід Банк” м. Донецьк, МФО 394512, код ЄДРПОУ 30951726) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова група - Євродержбуд” (за адресою: 83055, м.Донецьк, вул. Рози Люксембург, 2 „б”, р/р26009961 в ВАТ „Ерсте-Банк” м.Донецьк, МФО 380009, код ЄДРПОУ 35292937) суму основного боргу в розмірі 138629 грн. 65 коп. та пеню в розмірі 9953 грн. 34 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1485 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 301 грн.94 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 13.07.2009р. оголошено повний текст рішення.

  Рішення може бути оскаржене через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Курило Г.Є.