Рішення

від 06.07.2009 по справі 26/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/211

06.07.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Видавництво “ Сталь ”   

До    Приватного підприємства   “ Видавничий дім “ Сузір'я  ”  

Про  стягнення  8 388, 94  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача        Шабас А.М. -  предст.           

від відповідача    не з'явився   

Рішення прийняте 06.07.2009 р., оскільки у судовому засіданні 18.06.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

         Позивач  звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача                             8 388, 94  грн.               

              Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

            Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

            Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд ,-

ВСТАНОВИВ:

                11.12.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Видавництво                             “ Сталь ” ( позивачем )  та приватним підприємством “ Видавничий дім  “ Сузір'я ”                                      ( відповідачем ) був укладений договір № 48 на створення видавничо –поліграфічної продукції, відповідно до умов якого замовник ( відповідач ) замовляє, а виконавець                                                       ( позивач ) зобов'язується підготувати до друку та виготовити книгу: Новак В.О. “ Основи зовнішньо –економічної діяльності ” ( формат 80х108 1/32, обсяг 372 стор. бум. 65 грн. у кількості 1000 екз., художне оформлення –тверда обкладинка 4+1, ламінова глянцева ).

               Згідно п. 2.1 вказаного договору вартість робіт на момент укладення  даного  договору  становив 12 250, 00 грн.   

               Оплата поліграфічних робіт здійснюється замовником, згідно з поданим виконавцем рахунком і на підставі актів  здачі –приймання робіт.

               На виконання умов договору № 48 від 11.12.2007 р. позивач підготовував  до друку та  виготовив навчальний посібник :  Новак В.О. “ Основи зовнішньо –економічної діяльності ”                     ( формат 80х108 1/32, обсяг 372 стор. бум. 65 грн. у кількості 1000 екз., художне оформлення –тверда обкладинка 4+1, ламінова глянцева ) належним чином на загальну суму 12 250, 00 грн., що підтверджується накладною № РН –0000120 від 16.07.2008 р. та  довіреністю  серії ЯОТ № 955302  на отримання вказаної продукції.  

                Відповідно до п. 3.7 вказаного договору, остаточний розрахунок за виконані на кожному етапі роботи здійснюються після здачі та прийняття всієї роботи протягом трьох банківських днів після підписання замовником акту здачі –приймання робіт за вирахуванням авансових проплат, передбачених п. 3.2 договору.

                Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за виконані роботи  розрахувався лише частково в сумі  6 000, 00 грн.

                На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  6 250, 00 грн.

             Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі  1 187,67 грн., 3 % річних в сумі 148, 45  грн. та  збитки від інфляції в сумі  802, 82  грн., а всього  8 388, 94  грн.

            Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

           Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

              Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  (ст. 525 ЦК України).

               Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 6 250, 00 грн., 3% річних в сумі 148, 45 грн. та збитків від інфляції в сумі 762,50 грн. ( позивач невірно нарахував відповідачу збитки від інфляції в сумі 802, 82 грн. ), а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 1 187, 67 грн. суд відмовляє, оскільки пеня договором  № 48 від 11.12.2007 р не передбачена.  

               Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.     

            З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85  ГПК України,  суд, -                                                                              

                                              В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити частково.

         Стягнути з приватного підприємства “ Видавничий дім “ Сузір'я ” ( 04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 79, кв. 15, код 34820328 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю                  “ Видавництво “ Сталь ” ( 02660, м. Київ, пр –т Визволителів, 1, код 31838023 ) 6 250 ( шість тисяч двісті п'ятдесят ) грн.  основного боргу, 148 ( сто сорок вісім ) грн. 45 коп. 3% річних, 762                     ( сімсот шістдесят дві ) грн. 50 коп.  збитків від інфляції, 87 ( вісімдесят сім ) грн. 07 коп. державного мита та  266  ( двісті шістдесят шість ) грн.  75 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

           В іншій частині позову відмовити.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук