Рішення

від 29.07.2009 по справі 16/152-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/152-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

       29.07.09р.

Справа № 16/152-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрРеклама Лтд", м. Київ 

до  Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ 

про стягнення  12 108 грн. 41 коп.              

                                                                                                               Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:    

від позивача: Чесноков К.О. - представник, дов. від  20.04.2009р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 12 108 грн. 41 коп., що складає:                              10 566 грн. 22 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору від 04.07.2008р. №04/07-08-1 про надання послуг у проведенні рекламної кампанії, та                                 1 542 грн. 19 коп. -  пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.    

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача  господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

- 04.07.2008р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрРеклама Лтд" (виконавцем) та відповідачем –Приватним підприємством "Реарді" (замовником) було укладено договір №04/07-08-1 про надання послуг у проведенні рекламної кампанії (надалі –Договір), відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.3 якого у порядку і на умовах, зумовлених даним договором, виконавець зобов'язався надати послуги з проведення рекламної кампанії, а замовник зобов'язався прийняти послуги і оплатити їх; місце проведення рекламної компанії, вартість затверджується сторонами у додаткових угодах до даного договору, які є невід'ємною частиною даного договору; виконавець за дорученням замовника може приймати на себе зобов'язання по виготовленню рекламних плакатів замовника, що погоджується сторонами у додаткових угодах до договору, які є невід'ємною частиною даного договору;            

- відповідно до пунктів 4.1, 4.2, 4.3 зазначеного Договору загальна сума договору складається з сум за кожної додаткової угодою до договору; ціна (вартість) послуг підлягає узгодженню сторонами до розміщення реклами та вказується в рахунку-фактурі, який виставляється виконавцем; замовник здійснює оплату послуг за договором по місячно, шляхом 100% передплати, якщо інше не передбачено у додатковій годі; вона здійснюється до 20 числа місяця, попереднього наданню послуги;    

- згідно Додаткової угоди від 04.07.2008р. №1  змовник здійснює оплату послуг за договором по місячно, шляхом 100% передплати, до 20-го числа місяця, попереднього наданню послуги; оплата за липень і серпень 2008 року здійснюється за 5-ть діб до початку експонування (до 15 липня 2008 року);   

- як вбачається з матеріалів справи позивачем були надані відповідачу послуги на загальну суму 26 293 грн. 54 коп. :  у липні  2008р.  за період з 15.07.2008р. по 31.07.2008р. за 7 адресами на  суму - 3 893 грн. 54 коп.,  у серпні 2008р. за період з 01.08.2008р. по 30.08.2008р. за 9 адресами на  суму - 8 800 грн. 00 коп., у вересні  2008р. за період з 01.09.2008р. по 30.09.2008р. за 8 адресами на суму - 6 800 грн. 00 коп., у жовтні 2008р. за період з 01.10.2008р. по 31.10.2008р. за 8 адресами на суму - 6 800 грн. 00 коп.;  

- отже, матеріали справи свідчать про те, що позивач надав послуги відповідачу без отримання попередньої оплати; тобто, фактичні дії свідчать про те, що сторони змінили умови договору, при цьому не було встановлено строк виконання зобов'язання щодо здійснення розрахунків за надані послуги;

- згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

- 16.12.2008р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату заборгованості за надані послуги, яка викладена у претензії №3/16.12 від 16.12.2008р. (арк.спр. 15-17);   

- як вбачається з матеріалів справи відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у розмірі 15 727 грн. 32 коп.;  

- таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить                   10 566  грн. 22 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

-  відповідно  до статті 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до пункту 5.3 Договору у випадку недотримання замовником обумовлених даним договором строків здійснення платежів замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання по дату фактичної оплати;

- отже, пеня становить 1 542 грн. 19 коп. (з 21.08.2008р. по 25.02.2009р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49600, м. Дніпропетровськ,                  вул. Панікахі, 2, корпус 3; код ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрРеклама Лтд" (юридична адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 75/2; поштова адреса: 04114, м. Київ, вул. Полупанова, 21, офіс 10, код ЄДРПОУ 34352000)            10 566 грн. 22 коп. –боргу, 1 542 грн. 19 коп. –пені,  121 грн. 08 коп. –витрати по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.      

    СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"30"  липня  2009р.