Рішення

від 25.12.2014 по справі 905/3520/14-908/4574/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 5/97/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 Справа № 905/3520/14-908/4574/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТЕХНО-ЦЕПЬ" (02160, Київська область, м. Київ, вул. Возз'єднання, 7 - а, офіс 514)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ)

про стягнення 150 468, 67 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Шкабрій М.П., довіреність № б/н від 27.11.2014

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю " УКР-ТЕХНО-ЦЕПЬ" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 150 468, 67 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3520/14-908/4574/14, справі присвоєно номер провадження - 5/97/14, розгляд якої призначено на 03.12.2014. Розгляд справи відкладався на 25.12.2014. У судовому засіданні 25.12.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстави викладених у позовній заяві, суду надано наступні пояснення: 04.10.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-ТЕХНО-ЦЕПЬ» та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» було укладено договір поставки №15/1203, відповідно до п. 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує товар (продукцію), загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна, виробник якого визначений сторонами у специфікаціях, що є невід'ємними частинами договору. Позивач здійснив поставку продукцію відповідачу на загальну суму 138 000, 00 грн., яка станом на 25.12.2014 не сплачена відповідачем. Позивач просить суд стягнути з відповідача 150 468, 67 грн., з яких: 138 000, 00 грн. - основний борг, 4 165, 98 грн. - інфляційні витрати, 1 497, 21 грн. - 3 % річних, 6 805, 48 грн. - пеня. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання 25.12.2014 вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 03.11.2014 та від 03.12.2014 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно Витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою №06-05/532 від 08.12.2014, 08.12.2014 на електронну адресу ПАТ «Енергомашспецсталь»: central@emss.dn.ua була направлена ухвала про відкладення розгляду справи від 03.12.2014 №905/3520/14-908/4574/14.

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.11.2014, відповідно до якого місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» є 84306, Донецька область, м. Краматорськ.

Саме за цією адресою здійснювалось листування з відповідачем.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-ТЕХНО-ЦЕПЬ» (далі - постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (далі - покупець) було укладено договір поставки №15/1203 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує товар (продукцію), загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна, виробник якого визначений сторонами у специфікаціях, що є невід'ємними частинами договору.

Пунктами 2.1., 2.2. договору ціна продукції зазначається у специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору.

Орієнтовна сума договору на момент укладання складає 833 333, 33 грн. без ПДВ, ПДВ - 166 666, 67 грн., всього з ПДВ - 1 000 000, 00 грн.

Загальна сума договору є величиною змінною та складається з сум всіх специфікацій, оформлених до цього договору.

Згідно п.п. 5.1., 5.2. договору строки та умови поставки товару зазначаються у специфікаціях.

Датою поставки товару вважається дата його передачі покупцю постачальником у визначеному у специфікації місці.

Пунктами 6.1., 6.2. договору передбачено, що постачальник зобов'язується надати покупцю одночасно з продукцією наступні документи: рахунок, сертифікат якості (паспорт, технічний паспорт, сертифікат відповідності), накладну (в накладній обов'язковим є посилання на отримувача продукції), податкову накладну, товарно-транспорту накладну.

Якщо на момент передачі продукції які-небудь із перелічених документів відсутні, то вони повинні бути надані протягом 5 календарних днів після передачі продукції.

Відповідно до п.п. 9.1., 9.3., 9.4. договору оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в національній валюті України.

Покупець здійснює оплату за поставлену продукцію протягом строку, зазначеного у специфікації, від дня отримання оригіналів рахунка на оплату та сертифіката якості, якщо інше не передбачено специфікацією.

Згідно п. 10.6. договору у разі несвоєчасної оплати поставленої продукції покупцем сплачується постачальнику пеня у розмірі 0,04 % суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше ніж подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період прострочення.

Сторонами було підписано Специфікацію № 1 від 04.10.2013 на загальну суму 138 000, 00 грн., відповідно до якої оплата здійснюється протягом 35 календарних днів.

Позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 138 000, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 39 від 12.11.2013, довіреністю №2682 від 12.11.2013, товарно-транспортна накладна від 12.10.2013, які містяться в матеріалах справи.

21.01.2014 позивач направив відповідачу лист-претензію № 8 від 20.01.2014, що підтверджується фіскальним чеком № 0409 від 21.01.2014 та описом вкладення у цінний лист від 21.01.2014. Зазначений лист було отримано уповноваженим представником відповідача 24.01.2014, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке міститься в матеріалах справи.

Відповіді позивач не отримав.

25.11.2014 позивач направив на адресу відповідача Акт звірки взаєморозрахунків на суму 138 000, 00 грн. для підписання, що підтверджується фіскальним чеком № 4154 від 25.11.2014 та описом вкладення у цінний лист від 25.11.2014.

Станом на 25.12.2014 відповіді позивач не отримав.

Позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 138 000, 00 грн.

Згідно п. 10.6. договору у разі несвоєчасної оплати поставленої продукції покупцем сплачується постачальнику пеня у розмірі 0,04 % суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше ніж подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період прострочення.

Позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 18.12.2013 по 28.04.2014 у розмірі 6 805, 48 грн. Розрахунок перевірено судом та відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із розрахунком позивача відповідачу нараховано інфляційні витрати у розмірі 4165, 98 грн. та 3 % річних у розмірі 1 497, 21 грн. Розрахунки також перевірено судом та відповідають вимогам чинного законодавства.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, р/р 26001601004820 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, код ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТЕХНО-ЦЕПЬ" (02160, Київська область, м. Київ, вул. Возз'єднання, 7 - а, офіс 514, рахунок № 26005056103494 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380775, код ЄДРПОУ 38730432) заборгованість у розмірі 138 000 (сто тридцять вісім тисяч) грн. 00 коп., пеню у розмірі 6 805 (шість тисяч вісімсот п'ять) грн. 48 коп., інфляційні витрати у розмірі 4 165 (чотири тисячі сто шістдесят п'ять) грн. 98 коп., 3 % річних у розмірі 1 497 (одна тисяча чотириста дев'яності сім) грн. 21 коп., судовий збір у розмірі 3 009 (три тисячі дев'ять) грн. 37 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 30.12.2014