ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "09" лютого 2015 р. Справа № 905/3520/14-908/4574/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 945 З/1-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 25.12.14 у справі за позовом ТОВ "Укр-Техно-Цепь", м. Київ, до ПАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, про стягнення 150 468,67 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 року (суддя Проскуряков К.В.) позовні вимоги ТОВ "Укр-Техно-Цепь" задоволені. Стягнуто з ПАТ "Енергомашспецсталь" на користь ТОВ "Укр-Техно-Цепь" заборгованість у розмірі 138 000,00 грн., пеню у розмірі 6 805, 48 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 165,98 грн., 3% річних у розмірі 1497,21 грн. Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Також, заявив клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення після закінчення строку на апеляційне оскарження, яке задовольняється колегією суддів як обґрунтоване. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження. Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити. 2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2015 р. на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115. 4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників визнати обов'язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя Сіверін В. І. Суддя Терещенко О.І. Суддя Хачатрян В.С.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2015 |
Оприлюднено | 10.02.2015 |
Номер документу | 42611929 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Сіверін В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні