Рішення

від 28.07.2009 по справі 22/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.09                                                                                           Справа№ 22/131

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробізнес”, с.Токи, Тернопільської області

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Агро”, м.Яворів

про  стягнення 40215,72 грн.

                                                                                               Суддя  М.Желік

Представники

від позивача:      Бело О.В.( довіреність б/н від 15.05.08р.).)

від відповідача:  не з'явився

           Суть спору:

 Розглядається справа за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробізнес”, с.Токи, Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Агро”, м.Яворів про  стягнення 40215,72 грн.

            Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 28.05.2009р. призначив  розгляд справи на 16.06.2009р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 28.07.2009р.

           Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю  з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог.

           Відповідач в судове засідання  не з'явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на  те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

           Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності  відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

             Представнику позивача  роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

            Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача  суд встановив наступне.

            05 серпня 2008 року між  Товариством з обмеженою відповідальністю „Агробізнес”  (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Захід-Агро” (надалі відповідач)  укладено договір перевезення вантажу №05/08, у відповідності умов якого позивач (перевізник) зобов'язується доставити довірений йому відповідачем (замовником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачу), а відповідач (замовник) зобов'язується сплатити за перевезення вантажу  встановлену плату.

          Відповідно до п.1.5 договору розрахунки за даним договором здійснюються шляхом перерахування коштів на банківський  рахунок позивача  протягом 5 календарних днів після доставки відповідачу вантажу.

          Вартість перевезення погоджена сторонами, згідно договору  становить 45528,00 грн.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав належним чином., що підтверджується  актом №549 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.08.2008р. підписаного представниками обох сторін.

           Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково і станом на 20.05.2009р. його борг перед позивачем становить 34978,00 грн.

          Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно  до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів  не встановлений договором або законом.  Тому вимоги позивача про стягнення  з відповідача  4414,92 грн. інфляційних збитків та  822,80  грн. –3% річних є обґрунтованими  та  підлягають до задоволення.

         Враховуючи наведене, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  „Захід Агро” (81600 Львівська область м.Яворів, вул..Січових Стрільців, 20, ЗКПО 33505806) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро бізнес”  (47823 с.Токи, Тернопільська область,  Підволочиський  район, ЗКПО 30915832, п/р 260032162 в ТОД ВАТ „РБ Аваль” м.Підволочиськ, МФО 338501) 34978,00 грн. –основного боргу,  4414,92 грн. інфляційних нарахувань, 822,80 грн. –3% річних, 402,16 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Желік М.Б.