Рішення

від 20.07.2009 по справі 14/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/207

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.07.09 р.                                                                                                       Справа № 14/207                               

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради   

                    „Донецькміськтепломережа”, ЄДРПОУ 33257089, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортивний клуб „Сан-До-

                          Кен”, ЄДРПОУ 25120159, м.Донецьк

про стягнення 10588 грн. 53 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Щербатюк Л.В.- юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Спортивний клуб „Сан-До-Кен”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 10588,53 грн., у тому числі основний борг в сумі 9019,99 грн., інфляція в сумі 610,13 грн., три проценти річних в сумі 108,46 грн. та пеня в сумі 849,95 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №233 від 01.07.2005р., акти на включення/виключення опалення, рахунки, розрахунок суми заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції 12.06.2009р., 26.06.2009р., 09.07.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.07.2005р. між сторонами був підписаний договір №233 на постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов'язався в повному об'ємі оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами та в терміни, передбачені договором.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з жовтня 2008р. по лютий 2009р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 9019,99 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача, що підтверджується наданими до матеріалів справи актом на включення опалення від 20.10.2008р. та актом на виключення опалення від 10.02.2009р.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не спростований.

За вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.6.9 договору №233 від 01.07.2005р. кінцевий розрахунок за теплову енергію здійснюється згідно платіжної вимоги-доручення, пред'явленої позивачем в банк відповідача, в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як встановлено судом, позивачем до банку відповідача було виставлено платіжні вимоги-доручення, що підтверджується наданими до матеріалів справи реєстрами (а.с.31-33).

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 9019,99 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, згідно із ст.625 Цивільного кодексу України позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача за період з 11.11.2008р. по 31.05.2009р. трьох процентів річних в сумі 108,46 грн. та інфляції в сумі 610,13 грн. за період з листопада 2008р. по квітень 2009р.

Згідно п.7.3 договору №233 від 01.07.2005р. позивачем за період з 11.11.2008р. по 31.05.2009р. заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 849,95 грн.

За висновками суду, розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою №14/4-20/3222 від 09.07.2009р. Головного управління статистики у Донецькій області Товариство з обмеженою відповідальністю „Спортивний клуб „Сан-До-Кен”, м.Донецьк міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 10588,53 грн., у тому числі основний борг в сумі 9019,99 грн., інфляція в сумі 610,13 грн., три проценти річних в сумі 108,46 грн. та пеня в сумі 849,95 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви сплачене державне мито в сумі 191,10 грн., що перевищує розмір державного мита, встановленого для даної категорії справ.

За таких обставин, надлишково сплачене позивачем державне мито в сумі 85,21 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ст.47 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради   „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортивний клуб „Сан-До-Кен”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 10588 грн. 53 коп., у тому числі основний борг в сумі 9019 грн. 99 коп., інфляція в сумі 610 грн. 13 коп., три проценти річних в сумі 108 грн. 46 коп. та пеня в сумі 849 грн. 95 коп.,  задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортивний клуб „Сан-До-Кен”, м.Донецьк на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк основний борг в сумі 9019 грн. 99 коп., інфляцію в сумі 610 грн. 13 коп., три проценти річних в сумі 108 грн. 46 коп. та пеню в сумі 849 грн. 95 коп., всього заборгованість в сумі 10588 грн. 53 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 105 грн. 89 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк з державного бюджету України надлишково сплачене державне мито в сумі 85 грн. 21 коп.

Видати довідку.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 20.07.2009р.

               Суддя