Ухвала

від 28.07.2009 по справі 9/105-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/105-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

28.07.2009                                                                                             Справа № 9/105-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)  

суддів: Білецька Л.М., Голяшкін О.В.

при секретарі судового засідання: Ковзиков В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача:  Геймур Ольга Сергіївна представник, довіреність №2/25-юр-14  від 29.10.2008 року;

від відповідача:  Шляєв Ігор Валентинович представник, довіреність №397 від 01.01.2009 року;

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:  Продайко Олег Володимирович представник, довіреність №12  від 27.01.2009 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 15.05.2009р. у справі № 9/105-09

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м.Дніпродзержинськ

до: державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відкрите акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 77 761, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпровагонмаш", м.Дніпродзержинськ звернулося до державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ з позовом про стягнення 77 761, 07 грн. Вартості недостачі вантажу сталі сортової масою 10450 кг, який прибув у вагонах № 64610504 та № 67610816 за залізничними накладними № 51289702, № 51289806.

Ухвалою від 14.04.2009 року у справі № 9/105-09 до участі у розгляді у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору було залучено відкрите акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського”, м. Дніпродзержинськ.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2009 року по справі № 9/105-09 (суддя Подобєд І.М.)  в задоволенні позовних вимог відмовлено, у звязку з тим, що з 01.09.2009 року по 09.09.2009 року позивач зобовязаний був здійснювати охорону вантажу, що прибув на його адресу та був поданий залізницею на підїздну колію відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” та несе відповідальність за недостачу цього вантажу. Також суд в рішенні зазначив, що позивачем не надані докази, які передбачені статтею 129 Статуту залізниць України, і є підставою для відповідальності залізниці.

Не погодившись із вказаним рішенням відкрите акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2009 року по справі № 9/105-09 скасувати, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

08.07.2009 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника про відмову від апеляційної скарги.

28.08.2009 року у судовому засіданні представник позивача підтвердив заяву про відмову від апеляційної скарги

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти прийняття відмови від апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Приймаючи до уваги, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом інтереси іншими особами, іншою стороною рішення суду першої інстанції не оскаржується, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.          

28.08.2009 року представнику скаржника у судовому засіданні розяснені наслідки відмови від апеляційної скарги.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається; державне мито по апеляційній скарзі не повертається.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти від відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м.Дніпродзержинськ відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2009р. у справі № 9/105-09.

Провадження по апеляційній скарзі припинити.

          Головуючий суддя:                                                                      О.М.Лисенко

          Судді:                                                                                          Л.М.Білецька

                                                                                                    О.В.Голяшкін