Ухвала
від 21.07.2009 по справі 20/123
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/123

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59


УХВАЛА

   

"21" липня 2009 р.                                                                   Справа  № 20/123

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Комунального теплопостачального підприємства «Комуненергія»Рівненської міської ради

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Рівненський ЦУМ»

про стягнення в сумі 39 291 грн. 71 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Августинович Р.В. (дов. № 02-02/2692 від 01.08.2008р.).

Від відповідача: Попович Г.О. (дов. № 142 від 16.07.2009р.).

Прокурор: Алєшко І.В..

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

          Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Комунального теплопостачального підприємства «Комуненергія»Рівненської міської ради (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Рівненський ЦУМ»(надалі –Відповідач) на свою користь заборгованості за спожиту Відповідачем теплову енергію в сумі 35 138 (тридцять п'ять тисяч сто тридцять вісім) грн. 24 коп., 2 005 (дві тисячі п'ять) грн. 58 коп. пені, 401 (чотириста одна) грн. 64 коп. річних та 1 746 (одна тисяча сімсот сорок шість) грн. 25 коп. збитків від інфляції. Судові витрати Позивач просить покласти на Відповідача.

17 липня 2009 року в суд надійшов відзив Відповідача (а.с. 32-33) разом з доказами сплати заборгованості за спожиту теплову енергію (а.с. 34-37). При дослідженні поданих доказів судом встановлено, що заборгованість в сумі 6 264 (шість тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 73 коп. Відповідачем сплачено до порушення провадження по справі № 20/123.

В судовому засіданні Прокурор та представник Позивача подали заяву (а.с. 39), в якій просять суд на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі № 20/123 в частині стягнення основного боргу, в зв'язку з тим, що Позивачем повністю сплачено заборгованість за спожиту теплову енергію.

За таких обставин у даній справі в частині стягнення основного боргу відсутній предмет спору і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, в даній заяві (а.с. 39) Прокурор та Позивач заявили про відмову від позову в частині стягнення 2 005 (дві тисячі п'ять) грн. 58 коп. пені, 401 (чотириста одна) грн. 64 коп. річних та 1 746 (одна тисяча сімсот сорок шість) грн. 25 коп. збитків від інфляції.

В судовому засіданні Прокурор та представник Позивача підтримали дану заяву в повному обсязі.

З даного вбачається, що Прокурору та Позивачу відомі наслідки відмови під позовних вимог.

Господарський суд Рівненської області приймає відмову Прокурора та Позивача від позову.

Таким чином Прокурор і позивач відмовилися від позову в частині стягнення пені, інфляційних та річних і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача (держмито пропорційно розміру заборгованості, що існувала на момент порушення справи).

Керуючись пунктом 1-1, 4 статті 80, статтями 49, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рівненський ЦУМ», 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 17, код 01561924 в доход державного бюджету України –288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 74 коп. державного мита.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рівненський ЦУМ», 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 17, код 01561924 в доход державного бюджету України –118 (сто вісімнадцять) грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Видати накази.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                    

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення21.07.2009
Оприлюднено06.08.2009
Номер документу4225792
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/123

Ухвала від 04.10.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 02.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 16.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Ткаченко І. В.

Ухвала від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Ткаченко І. В.

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Ткаченко І. В.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Рішення від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні