Рішення

від 21.07.2009 по справі 1/182пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/182пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.07.09 р.                                                                                                       Справа № 1/182пн                               

за позовом Товариства власників квартир «Мир-110» м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Національний кредит” м. Київ в особі Калінінської філії у м. Донецьку

про визнання неправомірними дій та спонукання виконати платіжні доручення

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:  

Від позивача: Чикалова Н.С. - представник

Від відповідача: Самойленко Т.В. - представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:                                                          

Товариство власників квартир «Мир-110» звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Національний кредит” м. Київ в особі Калінінської філії у м. Донецьку про визнання неправомірними дій та спонукання виконати платіжні доручення №№ 159, 160, 161,163, 164,165 від 22.10.2008р., 178 від 13.11.2008р., 180 від 17.11.2008р., 208 від 24.12.2008р.

В обґрунтування позову позивач надав: договір банківського рахунка № 905 від 01.03.2008р., платіжні доручення №№ 159, 160, 161,163, 164,165 від 22.10.2008р., 178 від 13.11.2008р., 180 від 17.11.2008р., 208 від 24.12.2008р., довідку Калінінської філії АКБ “Національний кредит” № 566/09 від 10.06.2009р.

Відповідач Акціонерний комерційний банк “Національний кредит” м. Київ в особі Калінінської філії у м. Донецьку надав відзив, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що платіжні доручення позивача були прийняті до виконання, але у зв'язку з відсутністю грошових коштів на кореспондентському рахунку юридичної особи банку, платіжні доручення оприбутковано на позабалансовий рахунок. Крім того, Постановою Правління Національного банку України № 439 від 19.12.2008р. був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідача строком на 6 місяців з 19.12.2008р. до 18.06.2009р. та призначена тимчасова адміністрація банку. Відповідно до повідомлення тимчасового адміністратора банку від 22.06.2009р. розглядається програма фінансового оздоровлення банку і філіям надано розпорядження працювати в режимі, який діяв до 18.06.2009р. (під час дії мораторію). Цей порядок передбачає здійснення розрахунків за платіжними документами клієнтів в межах надходження коштів на поточні рахунки, внутрішньобанківські господарські витрати для забезпечення функціонування філії. За відсутності зовнішніх надходжень коштів оплату платіжних доручень здійснювати лише за окремим письмовим дозволом тимчасового адміністратора.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 01.03.2008р. між Акціонерним комерційним банком “Національний кредит” м. Київ в особі Калінінської філії в м. Донецьк та Товариством власників квартир «Мир-110» був укладений  договір банківського рахунку № 905,  згідно з яким банк (відповідач) прийняв на себе зобов'язання відкрити клієнту (позивачу) поточний рахунок для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України, а клієнт зобов'язався здійснювати оплату наданих банком послуг у розмірі, строки та в порядку, передбаченому цим договором та додатками до нього.

На виконання умов договору позивач, який є клієнтом банку, передав банку для здійснення переказу готівки платіжні доручення №№ 159, 160, 161,163, 164,165 від 22.10.2008р., 178 від 13.11.2008р., 180 від 17.11.2008р., 208 від 24.12.2008р. на загальну суму 61 073 грн. 50 коп.

Відповідно до пункту 22.9 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” банки виконують розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку грошей на рахунках платників, крім випадків надання платнику обслуговуючим його банку кредиту.

Статтею 8.2 вказаного Закону передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнтів, що містяться в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку в день його надходження. Банки та клієнти мають право передбачати в договорах інші строки виконання. Пункт 3 статті 1068 Цивільного кодексу України також встановлює, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Пунктом 2.5 договору сторони передбачили, що банк виконує операції по рахунку на підставі розрахункових документів, у безготівковій та готівковій формах в порядку, строки та на умовах, передбачених Інструкціями Національного банку України, чинним законодавством України та цим договором, а пунктом 2.6 визначили, що банк виконує операції по рахунку на підставі розрахункових документів, які надаються до банку безпосередньо або за документами, що передаються клієнтом по електронних каналах зв'язку відповідно до умов окремого договору. Розрахункові документи подаються до банку особисто розпорядниками рахунків або особою уповноваженою керівником одержувати у банку виписки та готівку. Відповідно до пункту 2.7 договору операції по рахунку в національній валюті України та в іноземних валютах за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження, при умові належного оформлення документів, необхідних для здійснення зазначених операцій відповідно до законодавства України та вимог банку, і наявності достатніх коштів на рахунку. На сплачені по рахунку розрахункові документи банк надає клієнту копію документа засвідчену штампом банка, підписом відповідального працівника банку з проставленням дати списання коштів з рахунку. Тривалість операційного часу встановлюється внутрішніми правилами банку окремо для проведення операцій в національній та іноземній валютах, та може змінюватися банком. Згідно з пунктом 2.8 договору банк зобов'язався виконувати операції по рахунку в національній валюті України за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта після операційного часу банку, наступного робочого дня.

Позивач вважає, що банком порушені вказані умови і права клієнта, оскільки

банк прийняв до виконання платіжні доручення позивача, однак вони не були виконані, незважаючи на те, що грошові кошти на рахунку клієнта на момент пред'явлення платіжних доручень були наявні і в судовому засіданні банк підтвердив цей факт.

Пунктом 3.4.1 договору передбачено, що клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на рахунку з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України, а пунктом 3.4.2 договору визначено, що він має право отримувати готівкові кошти відповідно до поданих заявок при умові наявності коштів на рахунку та з підстав, передбачених чинним законодавством.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Кошти, які знаходяться на рахунку клієнта банку, належать йому (клієнту) на праві власності та вони підлягають конституційному захисту як об'єкт права власності.

За приписами ст. 21.1. Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ініціювання переказу проводиться шляхом, зокрема, подання  ініціатором  до банку,  в  якому  відкрито  його рахунок, розрахункового документа.

При використанні  розрахункового документа ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття банком платника розрахункового документа на виконання (ст. ст. 22.3., 22.4. Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”).

Позивач скористався своїм правом розпорядитися коштами, що знаходилися у нього на рахунку, пред'явивши банку платіжні доручення для виконання, проте банк порушив умови договору, не виконав доручення клієнта при наявності його грошових коштів на рахунку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Не приймаються до уваги посилання відповідача на те, що на грошові кошти за спірними платіжними дорученнями розповсюджується дія мораторію, введеного Постановою Національного банку України  № 439 від 19.12.2008р., оскільки платіжні доручення позивача були прийняті банком до виконання, грошові кошти не були списані з рахунку і не направлялися до Розрахункової   палати   Акціонерного  комерційного  банку  “Національний  кредит” м. Києва. Тимчасовий адміністратор банку не скористався наданим йому статтею 80 Закону України “Про банки і банківську діяльність” правом припиняти будь-які банківські операції. Відповідач не надав суду такого розпорядження тимчасового адміністратора. Крім того, відповідно до статті 2 вищезазначеного Закону мораторій – це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. У розглядаємій справі предметом спору є невиконання банком розрахункової операції клієнта згідно платіжного доручення. Тому, на думку суду, застосування мораторію не впливає на зобов'язання банку з проведення таких розрахункових операцій за відсутністю розпорядження тимчасового адміністратора про припинення операцій. Банк відповідно до статті 1066 Цивільного кодексу України, зобов'язавшись виконувати доручення клієнта про здійснення платежів, як повірений клієнта, не виконав свої обов'язки і клієнт правомірно звернувся з позовом.

Щодо   вимоги   про  визнання  неправомірними  дій  банку,  то  стаття  16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Заявлена позивачем вимога про визнання неправомірними дій банку не відповідає вищезазначеним способам захисту, тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                    В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства власників квартир «Мир-110» задовольнити частково.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Національний кредит” (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ЄДРПОУ 20057663, МФО 320702) в особі Калінінської філії (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 21, ЄДРПОУ 25967177, МФО 335720) здійснити переказ грошових коштів з рахунку Товариства власників квартир «Мир-110» (83003, м. Донецьк, вул. Калузька, буд. 30, п/р 26005301610905 в Калінінській філії АКБ “Національний кредит” м. Донецька, МФО 335720, код ЄДРПОУ 21966869) згідно платіжних доручень №№ 159 від 22.10.2008р. на суму 1 300 грн. 00 коп., 160 від 22.10.2008р. на суму 2 449 грн. 86 коп., 161 від 22.10.2008р. на суму 10 000 грн. 00 коп.,163 від 22.10.2008р. на суму 575 грн. 40 коп., 164 від 22.10.2008р. на суму 30 000 грн. 00 коп.,165 від 22.10.2008р. на суму 1 500 грн. 00 коп., 178 від 13.11.2008р. на суму 2 248 грн. 24 коп., 180 від 17.11.2008р. на суму 8 000 грн. 00 коп., 208 від 24.12.2008р. на суму 5 000 грн. 00 коп.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Національний кредит” (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ЄДРПОУ 20057663, МФО 320702) в особі Калінінської філії (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 21, ЄДРПОУ 25967177, МФО 335720) на користь Товариства власників квартир «Мир-110» (83003, м. Донецьк, вул. Калузька, буд. 30, п/р 26005301610905 в Калінінській філії АКБ “Національний кредит” м. Донецька, МФО 335720, код ЄДРПОУ 21966869) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн. 00 коп.

Рішення  оголошено у засіданні та набуває  законної сили після закінчення десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Азарова З.П.