Ухвала

від 15.01.2015 по справі 2а-16145/11/0170/2

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про прийняття справи до провадження 15 січня 2015 року м. Київ№ 2а-16145/11/0170/2 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест плюс» до Державної податкової інспекції в. м Ялта, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим про стягнення заборгованості по відшкодуванню податку на додану вартість, В С Т А Н О В И В: З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест плюс» до Державної податкової інспекції в. м Ялта, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим про стягнення заборгованості по відшкодуванню податку на додану вартість за грудень 2010 року у розмірі 1  482  688,00 грн. Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 року, позов задоволено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу призначено судді Шулежку В.П. Дослідивши в порядку підготовки справи до судового розгляду, суд, на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну казначейську службу України. Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, У Х В А Л И В: 1.Прийняти справу до провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест плюс» до Державної податкової інспекції в. м Ялта, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим про стягнення заборгованості по відшкодуванню податку на додану вартість, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П. 2. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. 04.02.2015 року в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38. 3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням викладеного в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.12.2014 року. 5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6). 6. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та надати всі матеріали, які у неї наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові. 7. Надіслати сторонам та третій особі копію ухвали про прийняття справи до провадження разом із витягом про їх процесуальні права і обов'язки. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                       В.П. Шулежкої Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.           Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.