Ухвала

від 19.01.2015 по справі 910/9580/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №910/9580/14 19.01.15 За позовом Державного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" до                Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітех Трейдінг"         про             стягнення 1 079 430,75 грн. Суддя Яковенко А.В. Представники: не викликались Обставини справи: Позивач – Державне підприємство "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітех Трейдінг" про стягнення з останнього заборгованості за Договором про надання цільової безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі №04/10/10-2 від 04.10.2010 у розмірі 1 079 430,75 грн., з яких 1  000  000,00 грн. – сума фінансової допомоги на поворотній основі, 10  965,00 грн. – втрати від інфляції, 68  465,75 грн. – 3% річних, крім того просив судові витрати у розмірі 21  588,65 грн. також покласти на відповідача Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2014 було порушено провадження у справі №910/9580/14 та призначено розгляд справи на 11.06.2014. У судовому засіданні 11.06.2014 оголошувалася перерва до 18.06.2014. У судовому засіданні 18.06.2014 оголошувалася перерва до 09.07.2014. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 зупинено провадження у справі №910/9580/14 до вирішення по суті справи №910/12858/14. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 апеляційну скаргу Державного підприємства “Національний культурно-мистецький та музейний комплекс “Мистецький Арсенал” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 у справі №910/9580/14 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 у справі №910/9580/14 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2014 касаційну скаргу Державного підприємства “Національний культурно-мистецький та музейний комплекс “Мистецький Арсенал” залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі №910/9580/14 Господарського суду міста Києва залишено без змін. 22.12.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" надійшла заява без номеру від 19.12.2014 про поновлення провадження у справі №910/9580/14 до якої долучені засвідчені копії рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 у справі №910/12858/14 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі №910/12858/14. У відповідності до вимог частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/9580/14 усунені, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі №910/9580/14 та призначити її до розгляду. Враховуючи вищевказане та керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: 1.  Поновити провадження у №910/9580/14. 2. Розгляд справи призначити на 02.02.15 о 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №1. 3. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень. 4. Позивачу надати суду докази на підтвердження фактів, які зумовили зупинення провадження по справі №910/9580/14 та належним чином завірені копії рішень (ухвал, постанов), які є підставою для поновлення провадження у справі. 5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача – про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. 7. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи. 8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).     9.  Копію ухвали направити сторонам по справі. Суддя                                                                                                                       А.В.Яковенко