Постанова

від 13.11.2007 по справі 1-483/07

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-483/07

Справа №1-483/07

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2007р. Святошинський районний

суд м.Києва

у складі:

головуючого судді              Скоріна

А.В.

при

секретарі:                                     Засовенко

С.М.

за

участю прокурора:                         Деркача

Я.А.

захисника:                                          ОСОБА_1

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за обвинуваченням ОСОБА_2.3а

ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник

ОСОБА_1 під час розгляду справи по суті заявив клопотання, в якому просить

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2.3а ст.122 ч.1 КК України направити

на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового

слідства, які не можуть бути усунені в судовому засіданні, а саме наявності не

скасованої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від

20.05.2006р., не прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України, щодо потерпілої

ОСОБА_3 по факту крадіжки довідки на автомобіль та відсутність в кримінальній

справі акту судово-медичного дослідження №3935 від 19.05.2006р.

Суд,

заслухавши дане клопотання, думку учасників процесу щодо направлення справи на

додаткове розслідування, прийшов до висновку, що справа підлягає направленню на

додаткове розслідування з таких мотивів.

Згідно

ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів

неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді,

коли неповнота або неправильність не може бути усунута у судовому засіданні.

Так,

органом досудового слідства в постанові про притягнення у якості обвинуваченого

та обвинувальному висновку зазначено, що ОСОБА_2., 18.05.2006 року, приблизно в

14 годин 05 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1,

умисно заподіяла гр-нці ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Одночасно

в матеріалах справи є постанова від 20.05.2006р. про відмову в порушенні кримінальної

справи за вищевказаним фактом, яка ніким не скасована.

Крім

цього, під час досудового та судового слідства підсудна вказувала на факт

викрадення потерпілою ОСОБА_3 довідки на автомобіль, однак рішення в порядку

ст.97 КПК України, прийняте не було.

Щодо

відсутності в кримінальній справі акту судово-медичного дослідження №3935 від

19.05.2006р., то вищевказаний акт є в матеріалах справи а.с.43-45.

Тому,

суд вважає необхідним направити справу для проведення додаткового розслідування

у ході якого необхідно усунути вищевказану неповноту, а саме:

- прийняти  рішення 

щодо  законності  винесення 

постанови   про  відмови  

в порушенні кримінальної справи від 20.05.2006р.

- прийняти

рішення в порядку ст.97 КПК України, щодо заяви ОСОБА_2. про викрадення довідки

на автомобіль ОСОБА_3

На підставі

викладеного, керуючись ст.ст.281, 296 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну

справу за обвинуваченням ОСОБА_2. у вчинені злочину, передбаченому ст.122 ч.1

КК України, повернути прокурору Святошинського району м.Києва для проведення

додаткового розслідування.

Міру запобіжного

заходу ОСОБА_2.3алишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова може

бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд на протязі 7

діб.