Вирок

від 25.12.2007 по справі 1-483/07

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Дело № 1-483/07

Дело № 1-483/07

ПРИГОВОР

 Именем Украины

25 декабря 2007г. Днепровский районный

суд г. Херсона в составе

председательствующего судьи                                                                     Ратушной

В.А.

при секретаре                                                                                                Андреевой

О.И.

с участием прокурора                                                                                    Коломийца

B.C.

рассмотрев в открытом судебном

заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  уроженца с. Демидове Любашевского района

Одесской области,  украинца,  гражданина Украины,  женатого, 

образование среднее,  работающего

водителем на ДО «Автобан Украина», 

прописанного: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,  в совершении преступления предусмотренного

ч.3  ст. 

358,  ч.3 

ст.  190 УК Украины,  -

установил:

ОСОБА_1 11.08 2005 в г. Херсоне преследуя прямой

умысел,  направленный на нарушение

установленного законом порядка обращения и использования официальных

документов,  порядка документального

удостоверения фактов,  имеющих

юридическое значение,  осознавая общественно

опасный характер своих действий, 

предвидя их общественно опасные ппоследствия и желая их

наступления,  из корыстных

побуждений,  с целью завладения 27/100 частей домовладения,  расположенного по адресу: АДРЕСА_1,  использовал

путем предоставления в Херсонское государственное бюро технической

инвентаризации заведомо поддельный документ -решение Комсомольского районного суда

г.Херсона от 22.06.2005,  которое признает за гр.ОСОБА_1  право собственности на 27/100 частей домовладения с надворными

постройками по пер АДРЕСА_1,  оттиск

круглой печати которого,  согласно

технической экспертизы документов № 1405 от

05. 10.2007г.

нанесен струйным способом печати с использованием струйного принтера.

Кроме того,  он,  11.08.05

в г.Херсоне преследуя

прямой умысел,  направленный на нарушение

права собственности,  осознавая

общественно опасный характер своих действий, 

предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления,  из корыстных побуждений,  путем обмана, 

который выразился в том,  что

он,  воспользовавшись неоправданной

доверчивостьюОСОБА_2 под предлогом восстановления ее документов на 27/100 частей домовладения по адресу:

АДРЕСА_1,  не собираясь выполнять взятых на себя

обязательств,  с использованием заведомо

поддельного решения Комсомольского районного суда г. Херсона от 22.06.2005г.

путем предоставления его в Херсонское государственное бюро технической инвентаризации,  зарегистрировал на свое имя 27/100 частей домовладения с надворными

постройками по пер. АДРЕСА_1 и завладел указанным домовладением,  чем причинилОСОБА_2ущерб на сумму 100000 гривен,  что является крупным размером.

Будучи допрошенным,  в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в

инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил,  что он действительно 11.08.2005г. использовал

заведомо поддельный документ для признания за ним права собственности на 27/100 частей домовладения по пер.АДРЕСА_1и

путём обмана завладел данным имуществом, 

которое принадлежит гр.ОСОБА_2

Таким образом,  своими умышленными действиями гр,  ОСОБА_1 совершил преступление:

предусмотренное  ст. 358 ч.3 УК Украины. - использование заведомо

поддельного документа; предусмотренное  ст.  190 ч.3 УК Украины,  - завладение

чужим имуществом путем обмана (мошенничество), 

совершенное в крупных размерах.

При избрании вида и меры наказания

подсудимому,  суд учитывает характер и

степень общественной опасности содеянного, 

данные о личности подсудимого характеризующегося положительно,  ранее не судимого,  его признание вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном,  мнение потерпевшей,  просившей суд не лишать свободы

подсудимого,  состояние здоровья - хроническая астма,  и считает возможным его исправление и

перевоспитание без изоляции от общества.

В иске потерпевшей - отказать в связи с тем,  что она не предоставила доказательств о

причинении ущерба на заявленную сумму.

Руководствуясь 

ст.  ст. 323, 324 УПК

Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в

совершении преступления, 

предусмотренного  ст. 358 ч.3 УК

Украины,  назначив наказание в виде

одного года ограничения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в

совершении преступления, 

предусмотренного  ст.  190 ч.3

УК Украины,  назначив наказание в виде

четырёх лет лишения свободы.

На основании  ст.  70 УК Украины путём поглощения менее

строгого наказания более строгим, 

окончательно назначить наказание в виде четырёх лет  лишения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить осужденного от

отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на два года.

Обязать ОСОБА_1 в порядке  ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы

Украины на постоянное место жительства без разрешения органа

уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы

уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной

системы об изменении места жительства, 

работы,  учёбы.

В срок отбытия наказания зачесть срок

пребывания ОСОБА_1под стражей с 21.09.2007года по 25.12.2007года.

Меру пресечения в виде «содержание

под стражей» изменить на «подписку о невыезде», 

освободив ОСОБА_1в зале судебного заседания.

Взыскать с  ОСОБА_1в 

пользу  НИЭКЦ  при 

УМВС Украины в Херсонской области 176грн.52 коп.3а проведение экспертизы.

Вещественные доказательства:

документы,  изъятые 21.09.07г. у  ст. 

УИМ ОУИМ Днепровского ОМ ХТО Мицкана И.В. - решение

Комсомольского районного суда г.Херсона от 22.06.2005г.; договор купли-продажи №5397 от 25.08.99г.; расписка от26.07.05г.

от имениОСОБА_1 ; выписка №8026102 от

11.08.05г. о

регистрации права собственности на недвижимое имущество на имяОСОБА_1 ;

поквартирная карточка наОСОБА_1 , 

ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,  2 карточки

прописки на ОСОБА_1и ОСОБА_3; справка, 

выданная начальником Днепровского РО ГУ МЧС на имя ОСОБА_1от 02.11.05г. - хранить при уголовном деле.

Инвентарное дело № 2164 на домовладение по адресу:АДРЕСА_1 -хранить в архиве ХГБТИ.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток с момента провозглашения в

апелляционный суд Херсонской области.