Ухвала
від 27.01.2015 по справі 903/626/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 903/626/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Волинській області Міністерства доходів і зборів України, м. Луцьк Волинської області,

на рішення господарського суду Волинської області від 28.08.2014

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2014

у справі № 903/626/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк Волинської області,

до Головного управління Міндоходів у Волинській області Міністерства доходів і зборів України, м. Луцьк Волинської області,

про стягнення 8 158, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.08.2014 у справі № 903/626/14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2014, позовні вимоги задоволено повністю.

Головне управління Міндоходів у Волинській області Міністерства доходів і зборів України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.12.2014 № 272/03-20-10-05-11, у якій просить скасувати судові акти попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в позові.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

В силу приписів пункту 21 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового бору звільняються, зокрема Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Якщо ж згадані органи звертаються до господарського суду не у зв'язку з виконанням своїх повноважень, або з вимогами, не пов'язаними з тими, за подання позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору, то вони зобов'язані сплачувати судовий збір у загальному порядку (пункт 3.7 підпункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Згідно з Положенням про Головне управління Міндоходів у Волинській області, останнє уповноважено, зокрема на здійснення контролю за надходженнями до бюджетів та державних цільових фондів податків та інших платежів, контролю за порядком здійснення розрахунків за товари (послуги), за наявністю ліцензій на провадження видів господарської діяльності, тощо.

Отже, підстави вважати, що Головне управління Міндоходів у Волинській області Міністерства доходів і зборів України звільнене від сплати судового збору при оскарженні у касаційному порядку судових рішень у справі, яка стосується договірних правовідносин, стороною яких є скаржник, а саме виконання договірних зобов'язань у сфері телекомунікаційних послуг,- відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 28.08.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 зі справи № 903/626/14 повернути Головному управлінню Міндоходів у Волинській області Міністерства доходів і зборів України.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення27.01.2015
Оприлюднено28.01.2015
Номер документу42458159
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/626/14

Ухвала від 27.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 27.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Постанова від 03.12.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 27.10.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Судовий наказ від 20.10.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Вороняк Андрій Сергійович

Ухвала від 18.09.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Рішення від 01.09.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Вороняк Андрій Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні