Рішення

від 17.12.2008 по справі 2-2451/08

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ 2-2451/08

№  2-2451/08                                                                                                                     

                                                     Р  І 

Ш  Е  Н 

Н  Я

                                             І  МЕ

Н Е  М      У К Р А Ї Н И

            17 

грудня  2008 року

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - Гончара   В.О.

при секретарі - Свистун  А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові

цивільну справу   за  позовом  

ОСОБА_1    до  

ОСОБА_2   про  стягнення 

матеріальних  і  моральних 

збитків,     суд -

                                                        в с т а н о в и в :

 Позивач 

посилаючись  на  те  що  20.01.2008   

року  в  20 

годин,  на  перехресті 

вул.  Блюхера   і   Гв. 

Широнінців  в  м. 

Харкові,  була  пошкоджена 

його  автомашина  „Шевроле”  

з  вини  відповідача, 

який  керував  автомобілем  

ВАЗ-21101  не  дотримався 

дистанції    при  здійсненні 

повороту  на  вул. 

Гв.  Широнінців.  Відповідача 

за  порушення  правил 

дорожнього  руху (в подальшому

ПДР), було  визнано  повинним 

в  скоєнні  дорожньо -транспортної  пригоди 

(в подальшому ДТП)  і  притягнуто 

до  адміністративної  відповідальності.   Спричинені 

йому   матеріальні  збитки, 

згідно

  висновків 

автотоварознавчої  експертизи  від 

04.02.2008  року,   складають 

2276  грн.  46 

коп., які  відповідач  в 

добровільному  порядку  відмовляється 

сплатити  в  зв*язку 

з  чим  він 

вимушений  звернутися  до 

суду   і  нести 

додаткові  затрати  по  сплаті     держмито 

в  розмірі  55 

грн., на  інформаційно -

технічне  забезпечення  30 

грн.,  за  проведення 

автотехнічної  експертизи  300 

грн.,   які  просить 

стягнути  з  відповідача, 

а  також  моральну 

шкоду   в   розмірі 

1300  грн

   Відповідач

про  час 

і  день  розгляду 

справи  сповіщався  по 

останньому  відомому  місцю 

проживання  а  також 

шляхом  публікації  оголошення 

в  місцевій  пресі, 

але  в  судове 

засідання    не  з*явився, 

причину  своєї  неявки 

суду  не  сповістив, 

в  зв*язку  з 

чим  суд  вважає 

його  неявку  неповажною 

і  згідно  ст. 

169,224  ЦПК  України, 

розглядає  справу  у 

його  відсутність  на 

підставі  наявних  у 

ній  доказів,  постановляє 

заочне  рішення,  проти 

чого  не  заперечує 

позивач.

  Заслухавши  позивача, 

вивчивши  матеріали  справи, 

суд  вважає  що 

позов  підлягає  частковому задоволенню  з 

наступних  підстав.

 Судом  з 

достовірністю  встановлено  що 

з  вини ОСОБА_2.,  який 

здійснював  лівий  поворот 

з  вул.  Блюхера 

на  вул.  Гв. 

Широнінців  в  м. 

Харкові   20.01.08  року 

в  20  годин  

на  автомобілі   ВАЗ -21101, порушивши  вимоги 

п.  13.1   ПДР 

України,   не  витримав 

безпечну  дистанцію,  допустив 

зіткнення    з  автомобілем  

Шевроле,  під  керуванням 

водія  ОСОБА_1,  що  призвело  до 

механічного  пошкодження  автомобілів.     За 

вказане  порушення  ПДР 

ОСОБА_2  постановою  суду 

Московського  району  від 

22.02.08  року  було 

притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  і 

було  накладено  штраф 

в  розмірі  68  грн.  ( а.с. 11).

   Згідно  наданої 

калькуляції  вартість  матеріального 

збитку  пов*язаного  з 

вказаною  ДТП,  з 

урахуванням  коефіцієнта  фізхичного 

зносу  автомобіля  позивача, 

складає  2276  грн. 

46  коп.  (а.с. 

13-21).

   За  проведення 

вказаної  автотоварознавчої  експертизи 

позивачем  сплачено  300грн. 

(а.с.  6),  а 

також  в  зв*язку 

із  зверненням  до 

суду  він  був 

вимушений  нести  додаткові 

витрати  по  сплаті 

держмита   в  розмірі 

55  грн.   і 

на  інформаційно - технічне  забезпечення 

30  грн.  (а.с. 2-3), 

тому  вказані  суми 

підлягають  стягненню  з 

відповідача  в повному  обсязі.

  В  частині 

стягнення   моральної  шкоди, 

суд  вважає  за 

можливе  задовільнити  вимоги 

частково  виходячи  з 

розміру  матеріальних  збитків 

спричинених  автомобілю  позивача.

   Згідно  ст. 

88  ЦПК  України 

судові  витрати  по 

справі понесені  позивачем   пов*язані 

з  його  зверненням 

до  суду,  суд 

вважає  за  необхідне 

стягнути  з  відповідача

 Керуючись  ст.ст.88, 212-215  ЦПК  України,

ст.ст. 1166,1167,1187  ЦК  України, 

суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити  частково. 

Стягнути  з  ОСОБА_2 на 

користь ОСОБА_1   матеріальні  збитки 

в  розмірі  2661 

грн. 46  коп.    моральну 

шкоду  500  грн. 

а  всього  3161 

грн.  46  коп.

  В  остальній 

частині  позову  відмовити.

Рішення може бути  

оскаржене    в      Апеляційний    суд   

Харківської області    шляхом

подачі до суду першої інстанції  у

10-денний  строк  з     дня    

проголошення   рішення заяви   на  

оскарження  рішення   і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги,  для  відповідача 

у  тіж  строки 

з  дня  отримання 

копіїї  рішення  суду..  

Суддя                                                                             В.О.Гончар.