Рішення

від 02.07.2008 по справі 2-2451/08

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

2-2451/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 липня 2008 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Шептульовій С.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за

позовом   Відкритого  акціонерного  товариства  "Банк   «Демарк"  до   ОСОБА_1

Леонідовича про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми 10 429 гривень 33 коп., посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 14-062 від 25 квітня 2007 року надав відповідачу ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 10 000,00 гривень на споживчі потреби, зі сплатою 24 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту 24 квітня 2009 року. Зазначені відсотки відповідно до п. 3.5.1. кредитного договору нараховується на фактичну суму заборгованості за кредитом і підлягають сплаті щомісячно. Відповідно до п. 3.5.2 позичальник щомісячно сплачує Банку за користування кредитом комісію в розмірі 50,00 грн., відповідно до п. 3.7.4 договору підлягають в першу чергу сплаті штрафи за порушення строків сплати процентів, потім прострочені та строкові відсотки та комісія, після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідача всю суму заборгованості за кредитом, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, пені за просушення строків сплати відсотків за користування кредитом, комісії за користування кредитом, штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а також витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Пояснив, що відсотки за користування кредитом розраховується позивачем відповідно до п.3.5.1. кредитного договору нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом і підлягають сплаті щомісяця. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки йому був виникла заборгованість у період з 01 червня 2007 року по 30 листопада 2007 року в сумі 882 гривень 82 коп. Пояснив, що комісія за користування кредитом відповідно до п. 3.5.2 сплачується щомісяця в розмірі 50 гривень 00 коп. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки йому була нарахована комісія у період з 01 червня 2007 року по 30 листопада 2007 року в сумі 300 гривень 00 коп. Пояснив, що штраф за порушення строків сплати процентів підлягає сплаті в першу чергу відповідно до п. 3.7.4 договору, потім прострочені та строкові відсотки та комісія, після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту. Оскільки відповідач несвоєчасно сплачував відсотки за користування кредитом у період з 01 червня 2007 року по 30 листопада 2007 року, нараховано штраф за несвоєчасну сплаті відсотків в сумі 180 гривень 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення вказанної в позовній заяві суми.

В зв'язку з тим, що повне визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти визнання відповідачем позову та розглянути справу з ухваленням рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 25 квітня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно з яким ВАТ «Банк «Демарк» надав позичальником ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується показаннями представника позивача.

Судом встановлено, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки № 14-062 від 25 квітня 2007 року.

Позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору виконав частково, а саме: заявою на переказ готівки від 08 травня 2007 року на погашення заборгованості направлено - 578 грн. 00 коп., з них 488 грн. 00 коп. - на погашення заборгованості за кредитом, 40 грн. 00 коп. - на погашення прострочених відсотків за період з 26 квітня 2007 року по 31 квітня 2007 року та 50 грн. 00 коп. - на погашення заборгованості по комісії. Заявою на переказ готівки від 13 червня 2007 року на погашення заборгованості направлено 579 грн. 00 коп., з низ 330 грн. 14 коп. - на погашення заборгованості за кредитом, 198 грн. 86 коп. - на погашення прострочених відсотків за період з 01 травня 2007 року по 31 травня 2007 року та 50 грн. 00 коп. - на погашення заборгованості по комісії. Крім вказаних переказів більше платежів на погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідач ОСОБА_1 не вносив, що надало банку право відповідно до п.3.6.2., п. 5.1.1, п. 5.2 кредитного договору, вимоги дострокового розірвання договору, задоволення вимог банку по погашенню кредиту.

Судом встановлено, що з метою досудового врегулювання питання погашення боргу позичальнику ОСОБА_1 було направлено листи № 01-14/45 від 05. 09.2007 року, № 01-14/46 від 10.09.2007 року, № 01-14/70 від 01.10.2007 року, з проханням вирішити питання погашення боргу, однак позичальником не було вжито заходів щодо погашення заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України, пп. 6.3, 6.4 кредитного договору , у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання у кредитора виникає право на стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, договір залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов договору.

Станом на 30 листопада 2007 року борг відповідача перед банком складає 10 429 гривень 33 коп., в тому числі заборгованість кредитом в сумі 9 181 (дев'ять тисяч сто вісімдесят одна) гривня 86 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 82 коп. за період з 01 червня 2007 року по 30 листопада 2007 року, пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в сумі 24 (двадцять чотири) гривні 65 коп., комісію за користування кредитом в сумі 300 (триста) гривень 00 коп. за період з 01 червня 2007 року по 30 листопада 2007 року, штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 180 гривень 00 коп. за період з 01 червня 2007 року по 30 листопада 2007 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованость за кредитним договором в сумі 10 429 гривень 33 коп., що підтверджується показанями представника позивача. Відповідно до умов кредитного договору № 14-062 про надання кредиту на споживчі потреби від 25 квітня 2007 року, позичальник ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно виконувати умови кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України в зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак зазначені вимоги закону відповідачем не виконані, в зв'язку з чим він має заборгованість по користуванням кредитного договору в сумі 10 429 гривень 33 коп., які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в зв'язку з несплатою наданих послуг в розмірі 9 181 гривень 33 коп., посилаючись при цьому на умови кредитного договору від 25 квітня 2007 року.

Суд встановив, що нарахування заборгованості по кредиту виникло у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, що підтверджується показаннями сторін. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом в зв'язку з несплатою наданих послуг в розмірі 9 181 гривень 33 коп. відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 551 ЦК України встановлений кредитним договором розмір пені на рівні подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період в який нараховується пеня.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 має заборгованість з надання кредиту за період з 1 червня 2007 по 30 листопада 2007 року в сумі 10 429 гривень 33 коп., тому суд, перевіривши правильність нарахування пені, проти якої не заперечував відповідач, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму пені в розмірі 24 гривні 65 коп.

Відповідно до п. 3.5.2 позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 50 гривень 00 коп.

Як встановлено в судовому засіданні за користування кредитом відповідно до п. 3.5.2 сплачується щомісяця в розмірі 50 гривень 00 коп., тому суд, перевіривши правильність нарахування комісії, проти якої не заперечував відповідач, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму комісії в розмірі 300 гривень 00 коп.

Відповідно до п. 3.7.4 договору підлягають сплаті штрафи за порушення строків сплати процентів, потім прострочені та строкові відсотки та комісія, після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом відповідно до п.3.7.4. складає 180 гривень 00 коп., тому суд, перевіривши правильність нарахування штрафу, проти якого не заперечував відповідач, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму штрафу в розмірі 180 гривень 00 коп.

Відповідно ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України встановлено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. ст. 599, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов'язання, яке припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з квітанцією про сплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позивач сплатив судові витрати в сумі 104 грн. 29 коп. та 30 грн., які суд вважає за необхідне стягнути на його користь з відповідача, а усього стягнути 9,181 гривня 86 коп. + 882 гривні 82 коп.+24 гривні 65 коп + 300 гривень + 180 гривень+ 104 гривні 29 коп. + 30 гривень = 10 563 гривні 62 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.3, 15, 118, 119, 120, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Банк «Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк «Демарк" заборгованість за кредитом в сумі 9 181 (дев'ять тисяч сто вісімдесят одна) гривень 86 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривень 82 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в сумі 24 (двадцять чотири) гривні 65 коп., комісію за користування кредитом в сумі 300 (триста) гривень 00 коп., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень 00 коп., а також витрати по сплаті держмита у сумі 104 гривні 29 коп., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а в цілому стягнути 10 563 (десять тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 62 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.