Рішення

від 06.11.2008 по справі 2-2451/08

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-2451/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада 2008 р.     м. Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді     Канурної О.Д.

при секретарі     Черкасової О.В.

за участю:

прокурора     Хандуріна В.В.

представника

ОДШ     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2008 року ОСОБА_2 міжрайонний прокурор звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_2 ОДШ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в розмірі 228грн. 75 коп.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав і пояснив, що згідно листа інспекції Держтехнагляду облдержадміністрації в ОСОБА_2 районі, відповідач ОСОБА_3 повинен був, але не пройшов щорічний технічний огляд у 2008 року належних йому технічних засобів (трактор марки Т-150К з об'ємом двигуна 9150), який мешкає у б. №38, вул.  Краматорська, с. Новотроїцьке Добропільського району, та має заборгованість по податку з власників транспортних засобів на суму 228 грн. 75 коп.

Прокурор просить стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 228 грн. 75 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 ОДШ - ОСОБА_1, діюча на підставі доручення, позов ОСОБА_2 міжрайпрокурора підтримала і не заперечуює проти стягнення вищезазначеної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 06.11.2008 року у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Справа розглядається заочно у відсутність відповідача.

Заслухавши думку прокурора, представника позивача, які не заперечують проти розгляду справи в умовах проведення заочного розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що державні інтереси в сфері податкових відносин представляють органи державної податкової служби, перелік завдань і функцій якої визначено ст. 28 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року.

Несплата податку шкодить формуванню доходної частини бюджету, тобто порушує інтереси держави.

Згідно ст. 35 Закону України „Про державний рух" від 30.06.1993 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.94 року №652 „Про затвердження Правил проведення державного технічного огляду тракторів, самохідних шасі, самохідних меліоративних та дорожньо-будівельних машин, тракторних причепів", відповідач ОСОБА_3 повинен був, але не пройшов щорічний технічний огляд у 2008 року належних йому технічних засобів (трактор марки Т-150К з об'ємом двигуна 9150), який мешкає у б. №38, вул.  Краматорська, с Новотроїцьке Добропільського району, та має заборгованість по податку з власників транспортних засобів на суму 228 грн. 75 коп. (арк.спр.2).

Відповідно до вимог п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи податкової служби мають право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

У зв'язку з наведеним суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість по податку з власників транспортних засобів в розмірі 228 грн. 75 коп.

Згідно ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито» державна податкова інспекція звільнена від сплати державного мита.

Також за правилами ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах в яких, у випадках встановлених законом представництво інтересів держави в суді здійснює прокурор.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 81, 118-120, 212-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 міжрайпрокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 до місцевого бюджету на користь ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції суму заборгованості по податку з власників транспортних засобів в розмірі 228 (двісті двадцять вісім) гривень 75 копійок.

З нього також стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн., та витрати на інформаційне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.

Копію заочного рішення надіслати за місцем мешкання відповідача ОСОБА_3 для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайоний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.