Рішення

від 01.12.2008 по справі 2-2451/08

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2451/08

РІШЕННЯ

іменем України

1 грудня 2008 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької

області справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про

стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2008 року ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14.10.2005 року складено акт про порушення з боку ОСОБА_2 Правил коирстування електроенергією, на підставі якого нараховано до сплати збитки в розмірі 202 грн. 18 коп.; 09.11.2005 року складено акт про порушення з боку ОСОБА_2 Правил коирстування електроенергією, на підставі якого нараховано до сплати збитки в розмірі 125 грн. 14 коп.; 08.12.2005 року складено акт про порушення з боку ОСОБА_2 Правил коирстування електроенергією, на підставі якого нараховано до сплати збитки в розмірі 302 грн. 69 коп.; 08.12.2005 року складено акт про порушення з боку ОСОБА_2 Правил коирстування електроенергією, на підставі якого нараховано до сплати збитки в розмірі 164 грн. 16 коп.; 20.02.2007 року складено акт про порушення з боку ОСОБА_2 Правил коирстування електроенергією, на підставі якого нараховано до сплати збитки в розмірі 266 грн. 17 коп. Сума збитків в добровільному порядку не сплачується, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 збитки, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідачки нараховані за актами перевірки звибки на загальну суму 1060 грн. 34 коп., а також судові витрати

Відповідачка в судове засідання не з'явилася за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою № 24165 від 19.11.2008 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке є в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило. Про причини своєї неявки відповідачка суду не повідомила. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка є споживачем електроенергії, що постачається за адресою: вул.  Жовтнева, 3 в с. Федорівка Амвросіївського району, про що свідчить особовий рахунок № 196623025.

14.10.2005 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання з боку відповідачки вимог Правил користування електроенергією. За результатами перевірки складено акт № 199199, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення до елетричної мережі енергопостачальника після припинення електропостачання з приводу порушення Правил (накид на ВЛ - 0, 4 кВ). На підставі акту нараховано збитки в розмірі 202 грн. 18 коп.

09.11.2005 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання з боку відповідачки вимог Правил користування електроенергією. За результатами перевірки складено акт № 193106, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення до елетричної мережі енергопостачальника після припинення електропостачання з приводу порушення Правил (накид на ВЛ - 0, 4 кВ). На підставі акту нараховано збитки в розмірі 125 грн. 14 коп.

08.11.2005 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання з боку відповідачки вимог Правил користування електроенергією. За результатами перевірки складено акти № 196620 і № 196621, згідно з якими встановлено порушення, а саме: зрив пломби Держстандарту на приладі обліку електроенергії і безоблікове споживання електроенергії. На підставі актів нараховано збитки в розмірі 302 грн. 69 коп. і 164 грн. 16 коп. відповідно.

20.02.2007 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання з боку відповідачки вимог Правил користування електроенергією. За результатами перевірки складено акт № 401251, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення до елетричної мережі енергопостачальника після припинення електропостачання з приводу порушення Правил (накид на ВЛ - 0, 4 кВ). На підставі акту нараховано збитки в розмірі 266 грн. 17 коп.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку збитки не сплачує, позивач просить стягннути з неї нараховані збиткі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача в якості доказів своїх позовних вимог надав суду акти перевірки № 199199 від 14.10.2005 року, № 193106 від 09.11.2005 року, № 196620 і № 196621 від 08.11.2005 року. Згідно з актами в помешканні відповідачки, що розташовано за адресою: вул.  Жовтнева, З в с Федорівка Амвросіївського району, мали місце порушення Правил користування електроенергії. Представником позивача надано заяву відповідачки від 06.02.2006 року, з якої вбачається, що відповідачка визнала наявність порушень і зобов'язалася сплатити збитки, що нараховані за актами, відповідно до графіку погашення. Також представником позивача надано акт № 401251 від 20.02.2005 року. Відповідачка в порушення вимог ст. 60 ЦП України доказів відсутності порушеннь в її помешканні, або безпідставності акта суду не надала.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, згідно з яким енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Також п. 37 Правил передбачено, що електростачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Приймаючи до уваги, що відповідачка доказів відсутності порушеннь в її помешканні, або безпідставності акту суду не надала, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки завдані нею внаслідок порушення збитки.

Відовідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Беручи до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням № 1843 від 17.03.2008 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки

на користь позивача понесені витрати в розмірі 30 грн. Крім того, оскільки сплата судового збору позивачу було відстрочено, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір на користь держави з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харцизських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 2260393051292 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) збитки в розмірі 1060 (однієї тисячі шестидесяти) гривень 34 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харцизських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 2260393051292 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ВАТ «Донецькобленерго», а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.