Ухвала

від 29.01.2015 по справі 904/3716/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.15 Справа № 904/3716/14

За позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-стрілковий комплекс "БЕРКУТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 975 482,92 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

Прокурор: Богомол О.М., службове посвідчення №011672

від позивача: Герасимчук С.С., довіреність № 4/10-531 від 21.11.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний екологічний прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (надалі - Позивача) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-стрілковий комплекс "БЕРКУТ" (надалі - Відповідача) про стягнення 13 975 482,92 грн. у виді неотриманого прибутку відповідно до актів №7, №8 від 18.04.2014 комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міській раді власникам землі та землекористувачам, при використанні земельних ділянок, затверджених рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №196 від 22.04.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014, позовна заява прийнята судом до розгляду, призначено судове засідання на 16.06.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 провадження у справі №904/3716/14 за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-стрілковий комплекс "БЕРКУТ" про стягнення 13 975 482,92 грн., зупинено до вирішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справ №804/8952/13-а та №804/13878/13-а.

З метою з'ясування наявності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, 11.12.2014 суддею Соловйовою А.Є. здійснено запит вих. №904/3716/14/64708/14 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, з проханням надати інформацію про результати розгляду справ №804/8952/13-а та №804/13878/13-а, копії судових рішень та докази набрання чинності рішень по вказаним справам.

13.01.2015 до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов супровідний лив вих. №804/8952/13-а/9875/14 від 29.12.2014, в якому повідомлено наступне.

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/8952/13-а за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружною адміністративного суду від 08 серпня 2013 у справі № 804/8952/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-стрілецький комплекс "Беркут" до Державного інспектора з охорони навколишнього природною середовища Дніпропетровської області Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Добронецького Олега Ігоровича про визнання дій незаконними та скасування припису.

Апеляційний розгляд даної справи відбувся 04 грудня 2014 року, за результатами якого апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області було залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду віл 08 серпня 2013 року у справі №804/8952/13-а - беї змін.

Також повідомлено про те, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/13878/13-а за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-стрілецький комплекс "Беркут" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі № 804/13878/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-стрілецький комплекс "Беркут" до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції Сільського господарства в Дніпропетровській області Пузиря Олексія В'ячеславовича, Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровської області Держсільгоспінспекції України за участю Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису.

Апеляційний розгляд даної справи відбувся 21 жовтня 2014 року, за результатами якого апеляційну скаргу товариства з обмеженого відповідальністю "Спортивно-стрілецький комплекс "Беркут" було залишено буз задоволення постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року - без змін.

На підтвердження вищевказаних обставин Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом до супровідного листа додані належним чином засвідчені ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 по справі №804/8952/13-а та від 21.10.2014 по справі №804/13878/13-а.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що провадження у справі №904/3716/14 за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-стрілковий комплекс "БЕРКУТ" про стягнення 13 975 482,92 грн., зупинено до вирішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справ №804/8952/13-а та №804/13878/13-а., а ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 по справі №804/8952/13-а та від 21.10.2014 по справі №804/13878/13-а залишено без змін постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду віл 08 серпня 2013 року у справі №804/8952/13-а та від 02 грудня 2013 року по справі №804/13878/13-а, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2015 поновлено провадження у справі №904/3716/14; справу призначено до розгляду в засіданні на 29.01.2015; зобов'язано Прокурора, Позивача та Відповідача до судового засідання надати письмові пояснення з урахуванням постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду віл 08 серпня 2013 року у справі №804/8952/13-а та від 02 грудня 2013 року по справі №804/13878/13-а; явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

В судовому засіданні 29.01.2015 здійснювався запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи «Документообіг господарських судів», на підставі клопотання Прокурора, відповідно до ч.6 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач в судове засідання, призначене на 29.01.2015, не з'явився, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2014 не виконав, 28.01.2015 здав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Прокурор та представник Позивача вважають за можливе продовжити розгляд справи без участі уповноваженого представника Відповідача.

Прокурор підтримує позовні вимоги в повному обсязі; на виконання вимог ухвали господарського суду від 17.01.2015 надав суду пояснення вих. б/н від 28.01.2015, просить суд розглянути клопотання про забезпечення позову зазначене в позовній заяві, в якій просить суд: 1) накласти арешт на грошові кошти, які обліковуються на банківських або в інших кредитно-фінансових установах товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-Стрілецький Комплекс «Беркут»» (49000, вул. Донецьке шосе, 2-Д, м. Дніпропетровськ, тел. 36-11-61, р/р 260080530739, ПАТ «КБ Приватбанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082697) у межах розміру позовних вимог - 13 975 482,92 грн. та можливих судових витрат; 2) накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-Стрілецький Комплекс «Беркут»» (49000, вул. Донецьке шосе, 2-Д, м. Дніпропетровськ, тел. 36-11-61, р/р 260080530739 ПАТ «КБ Приватбанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082697) у межах розміру позовних вимог - 13 975 482,92 грн. та можливих судових витрат:

- адміністративний будинок, тир, конюшню, траншейний стенд, приміщення оператора, будинок високої траєкторії, будинок низької траєкторії, огорожу мостіння (право приватної власності підтверджується реєстраційним посвідченням від 13.01.2003 № 2905-155, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.01.2005 №6346380 «будівля конюшні»; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.07.2006 №2766 «адміністративна будівля, сараї»);

- будівлю оздоровчого призначення (право приватної власності підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно вія 15.12.2008 №21262311).

Позивач підтримує клопотання Прокурора, зазначене в позовній заяві, про забезпечення позову; заявляє усне клопотання про витребування у судді Первушина Ю.Ю., для огляду в судовому засіданні, справу №904/1868/14 за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно - стрілецький комплекс "Беркут", за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Техметпром", Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас-К" про стягнення 18 742,92 грн., оскільки в ній наявні матеріали, що підтверджують вчинення Відповідачем дій спрямованих на утруднення (унеможливлення) в подальшому виконання рішення господарського суду по справі №904/3716/14.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе клопотання Позивача задовольнити, звернутися до судді Первушина Ю.Ю. з листом про надання справи №904/1868/14 за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно - стрілецький комплекс "Беркут", за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Техметпром", Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас-К" про стягнення 18 742,92 грн., для огляду в судовому засіданні; повторно зобов'язати Позивача та Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.02.2015 о 10:40.

Звернутися до судді Первушина Ю.Ю. з листом про надання справи №904/1868/14 за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно - стрілецький комплекс "Беркут", за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Техметпром", Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас-К" про стягнення 18 742,92 грн., для огляду в судовому засіданні, призначеному на 17.02.2015 .

Повторно зобов'язати Позивача та Відповідача до судового засідання надати письмові пояснення з урахуванням постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду віл 08 серпня 2013 року у справі №804/8952/13-а та від 02 грудня 2013 року по справі №804/13878/13-а.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.Є. Соловйова