Ухвала

від 21.10.2015 по справі 904/3716/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.15 Справа № 904/3716/14

За заявою Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2015 та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 у справі

за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-стрілковий комплекс "БЕРКУТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 13 975 482,92 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний екологічний прокурор (далі-Прокурор) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-Позивач) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-стрілковий комплекс "БЕРКУТ" (далі-Відповідач) про стягнення 13 975 482,92 грн. збитків у виді неотриманого прибутку відповідно до актів №7, №8 від 18.04.2014 комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міській раді власникам землі та землекористувачам, при використанні земельних ділянок, затверджених рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №196 від 22.04.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-стрілковий комплекс "БЕРКУТ" на користь Дніпропетровської міської ради збитки, заподіяні Дніпропетровській міській раді, при використанні земельної ділянки, у вигляді недоотриманого прибутку, в розмірі 13 556 032,98 грн. (відповідно до акту №7 комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міській раді, власникам землі та землекористувачам, при використанні земельних ділянок від 18.04.2014, який затверджений рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №196 від 22.04.2014) та збитки, заподіяні Дніпропетровській міській раді, при використанні земельної ділянки, у вигляді недоотриманого доходу, в розмірі 419 449,94 грн. (відповідно до акту №8 комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міській раді, власникам землі та землекористувачам, при використанні земельних ділянок від 18.04.2014, який затверджений рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №196 від 22.04.2014). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-стрілковий комплекс "БЕРКУТ" в дохід державного бюджету України 73 080,00 грн. судового збору.

13.03.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 видано наказ.

19.10.2015 від Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2015 та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 яка обґрунтована невірним зазначенням в рішенні та наказі найменування Боржника.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2015 та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 у справі №904/3716/14 до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 30.10.2015 о 10:30.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет №3-307).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1