Рішення

від 26.09.2007 по справі 2-446/2007

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-446/2007p

№2-446/2007p.

РІШЕННЯ

іменем України

26

вересня 2007 року   Крижопільський

районний суд

Вінницької

області

В складі

: головуючого судді: Панасюк Б.Г.

       при секретарі: Бартко О.І.

Адвоката:                     ОСОБА_1

Розглянувши

у попередньому судовому засіданні в смт. 

Крижопіль справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права

власності на спадщину за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадщину за

заповітом.

Свої

позовні вимоги мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1

помер її дід ОСОБА_4який після смерті заповів її та відповідачеві майно і

житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1

Своєчасно

до нотаріальної контори вона не звернулась між сторонами виник спір тому

просить позов задовільнити.

В судовому

засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в частині викладеній в

заповіті.

Вислухавши

пояснення сторін,  дослідивши матеріали

справи суд вважає,  що позовні вимоги

слід задовільнити зі слідуючих підстав.

В

судовому засіданні відповідач та позивач наполягають на визнання за ним права

власності на приміщення які вказано в заповіті, 

і які відповідають поставленому плану житлового будинку. Земельна

ділянка не приватизована і відповідно знаходиться в користуванні безстроковому.

Згідно

повідомлення Крижопільської держнотконтори позивачем пропущено строк для

прийняття спадщини,  однак в силу  ст. 

1272 ч. II

ЦК України за згодою спадкоємців які прийняли спадщину спадкоємець який

пропустив строк для прийняття спадщини може бути допущений до її прийняття.

Визнаючи

позовні вимоги представник відповідача тим самим дав свою згоду на прийняття

спадщини позивачем.

Крім

того в силу  ст.  174 ч. 4 ЦПК України визнання позову є

підставою для його задоволення,  так як

ця обставина не суперечить закону і не порушує права та свободи інших осіб.

Судом за

наполяганням сторін,  враховується умови

викладені в заповіті,  а іменно,  що в заповіті вказано конкретні приміщення

житлового будинку які слід виділити спадкоємця, 

а всі господарські будівлі спадкуються в рівних долях.

На

підставі  ст.  1225. 1236, 

1218 ЦК України

Керуючись  ст.  ст. 

10,  60,  174, 

209,  213,  215 ЦПК України суд

РІШИВ:

Визнати

заОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 яке

складається із кімнат 1-6; 1-7 житлового будинку по АДРЕСА_1 та 1/2 частину

господарських будівель: веранди "а" вхідного майданчику

"а1",  тамбура

"б",  Сарай "Б" гараж

"В",  навіс "в",  погріб "П",  туалет "Т".

Визнати за

ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 яке складається

із кімнат 1-3; 1-4; 1-5 житлового будинку, 

постоянний план та 1/2 частини господарських будівель і веранди

"а" вхідного майданчику "а" сарай "Б",  тамбура "б"; Гаража

"В",  навіса

"в",  погріба

"П",  туалета "Т".

На

рішення може бути подано апеляційну скаргу шляхом подачі в 10-ти денний строк

заяви на апеляційне оскарження або самої апеляційної скарги.