Рішення

від 28.12.2007 по справі 2-446/2007

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-446/ 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Краснопіл ьський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Щерби на А.С.,

секретаря судового засіда ння Бесараб Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кра снопілля справу за позовною заявою ЗАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування в су мі 3225, 68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд поста новити рішення, яким стягнут и з відповідачки на його кори сть заборгованість за догово ром кредитування в розмірі 3225 , 68 грн., а також 51, 00 грн. судового збору та 30, 00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду судового процес у, свої вимоги мотивуючи тими обставинами, на які посилаєт ься в самому позові.

В судове засідання предста вник позивача не з'явився, хоч а про час і місце розгляду спр ави був повідомлений в устан овленому порядку, направив д о суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його від сутність.

Відповідачка в судове зас ідання з"явилася, з позовом по годилася.

Вислухавши пояснення відп овідачки та дослідивши доказ и по справі, суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню з на ступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідно до укла деного договору б/н від 03.11.2005 ро ку (а.с.5-8) ОСОБА_1 03.11.2005 року отр имала від позивача кредитний ліміт у розмірі 2575, 00 гривень зі сплатою відсотків за корист ування кредитом у розмірі 48, 00% на рік на суму залишку заборг ованості за кредитом з кінце вим терміном повернення, що в ідповідає строку дії картки. У порушення норм чинного зак онодавства та умов договору відповідачка свої зобов'язан ня за договором належним чин ом не виконала, тому на час роз гляду справи в суді сума забо ргованості складає 3225, 68 грн., з я ких 1853, 83 грн. - заборгованість за кредитом, 1371, 85 грн. - заборгован ість за відсотками по кредит у.

Аналізуючи докази по справ і, суд приходить до висновку, щ о позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.526 Цивільног о кодексу України, зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Відповідно до ст.1054 ч.2, ст.1050 ч.2 Ц К України, якщо договором вст ановлений обов'язок позичаль ника повернути позику частин ами (з розстроченням), то в раз і прострочення повернення че ргової частини позикодавець має право вимагати достроко вого повернення частини пози ки, що залишилася, та сплати пр оцентів, належних йому відпо відно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК Ук раїни, стороні, на користь яко ї ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесе ні нею і документально підтв ерджені судові витрати.

Тому, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в А ДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Комер ційний банк "ПриватБанк", розт ашованого за адресою 49094, м.Дніп ропетровськ, вул. Набережна П еремоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829 003111, МФО 305299, заборгованість за до говором кредитування в сумі 3225, 68 грн., а також судові витрати в сумі 51, 00 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 3306, 68 грн.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано на протягом 10 днів з дн я проголошення рішення, а апе ляційна скарга може бути под ана протягом 20 днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження рішення суду до Сумс ького апеляційного суду чере з Краснопільський районний с уд.