Рішення

від 24.12.2007 по справі 2-446/2007

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-446/ 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Братський районний с уд

Миколаївської області

У складі: головуючої - судд і Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С. Л.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у с Братське цивільну справу за

позовною заявою Закритого акціонерного товариства ком ерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором

ВСТАНОВИВ.

Закрите акціонерне товари ство КБ "ПриватБанк" звернуло ся до суду з позовом, в якому п росить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по простроче ному кредиту в сумі 459, 20 грн., за боргованість по прострочени м відсоткам в сумі 219, 80 грн., вит рати по сплаті судового збор у в сумі 51 грн. та витрати з інфо рмаційно-технічного забезпе чення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідачка відкрила в В АТ КБ „Приватбанк" кредитний рахунок з якого отримала кре дитні кошти в сумі 1500грн. Однак , в порушення умов договору н е перераховує у встановлені строки чергові платежі в рах унок погашення кредиту.

У судовому засіданні предс тавник позивача повністю під тримав свої позовні вимоги т а пояснив суду, що на підстав і кредитного договору від 19.06.20 06 року, ОСОБА_1 отримала кр едит в сумі 1500грн. строком на дв а роки з нарахуванням 48% річни х. Згідно умов договору відпо відач зобов'язалась щомісячн о сплачувати 7% від суми кредит у. Однак, в порушення зобов'яз ань не перераховує у встанов лені строки чергові платежі, в зв'язку з чим виникла забор гованість сума якої станом н а 04.10.2007р. дорівнює 459, 20 грн. та відс отки в розмірі 219, 80 грн.

Відповідачка, яка належним чином була повідомлена про м ісце дату та час слухання спр ави, двічі в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає її неявку без поважних причин та розгляну в справу в її відсутність по н аявних у справі матеріалах.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши надані письмові докази, су д приходить до висновку про т е, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому з асіданні, ОСОБА_1 на підст аві договору від 19.06.2006 року (а.с. 6 ) отримала по кредитній картц і від ВАТ КБ „ПриватБанк" кред ит в сумі 1500 грн. з нарахуванням 48% річних на суму кредиту, стр оком на два роки.

Згідно п.6.2.2 Правил користува ння платіжною картою(а.с. 12-13) 7% з алишка заборгованості на кін ець звітного місяця, відпові дач повинна вносити до 25 числа . Цей платіж містить в собі нар аховані проценти та частину заборгованості по кредитном у ліміту.

Відповідно розрахунку заб оргованості(а.с. 7) станом на 04 ж овтня 2007 року ОСОБА_1 має за боргованість по кредиту в су мі 459, 20 грн. та по простроченим п роцентам в сумі 219, 80 грн.

Статтею 1054 ЦК України передб ачено, що за кредитним догово ром банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобо в'язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобов'язується повернути кредит та сплати ти проценти .

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України п озичальник зобов'язаний пове рнути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій с умі, що були передані йому по зикодавцем) у строк та у поряд ку, що встановлений договоро м.

На підставі ст. 88 ЦПК Україн и з відповідача на користь ВА Т КБ „ПриватБанк" також підля гають стягненню витрати по с платі судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в сумі 30 грн.

А всього на користь позива ча підлягає стягненню 760 грн. (45 9, 2 +219, 8+ 51+30) = 760

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на к ористь Закритого акціонерно го товариства комерційний ба нк "ПриватБанк" заборгованіс ть по кредиту в сумі 459 грн. 20 коп ., 219 грн. 80 коп.3аборгованість по просроченим відсоткам, витр ати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в сумі 30 г рн., а всього - 760(сімсот шістдес ят) гривень.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення Братського рай онного суду Миколаївської об ласті може бути подано протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення. Апеляційна ск арга на рішення суду подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.