Рішення

від 18.07.2007 по справі 2-446/2007

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 446 / 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 p. Маньківський рай онний суд, Черкаської област і

в складі: головуючого - судд і - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ман ьківка справу за позовом ОС ОБА_1 до Маньківської селищ ної ради про визнання права в ласності на самочинну забудо ву в порядку спадкування за з аконом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відп овідача з позовом про визнан ня права власності на самочи нну забудову в порядку спадк ування за законом.

На підставу своїх вимог спи рається на те, що ІНФОРМАЦІ Я_1 року в смт. Маньківка Мань ківського району, Черкаської області, помер син позивача - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на житл овий будинок в АДРЕСА_1.

На все належне майно син зап овіту не вчиняв. 4 липня 2007р. поз ивач оформив в нотаріальній конторі спадщину на вказаний будинок. Проте, в реєстрації й ого в бюро технічної інвента ризації позивачу було відмов лено, оскільки прибудова до б удинку та сарай з гаражем поб удовані не у відповідності з планом забудови.

Районна архітектура та інш і відповідні районні служби не заперечують проти визнанн я за позивачем права власнос ті на самочинні забудови, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до

суду.

Позивач в судове засіданн я не з'явився, але надав суду п исьмову заяву згідно якої пі дтримує позовні вимоги та пр осить суд розглянути справу у його відсутності.

Представник Маньківської селищної ради в судове засід ання не з'явився, але згідно пи сьмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить с праву слухати у його відсутн ості.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст . ст. 376, 1261, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановл ено в судовому засіданні, І НФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Маньк івка Маньківського району, Ч еркаської області, помер син позивача - ОСОБА_2, після см ерті якого відкрилась спадщи на на житловий будинок в АД РЕСА_1. На все належне майно с ин заповіту не вчиняв. 4 липня 2007р. позивач оформив в нотаріа льній конторі спадщину на вк азаний будинок. Проте, в реєст рації його в бюро технічної і нвентаризації позивачу було відмовлено, оскільки прибуд ова до будинку та сарай з гара жем побудовані не у відповід ності з планом забудови.

Районна архітектура та інш і відповідні районні служби не заперечують проти визнанн я за позивачем права власнос ті на самочинні забудови, том у позов підлягає до задоволе ння у повному обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК Украї ни, ст. ст. 376, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності з а ОСОБА_1 на самочинну заб удову (прибудова „а" вартістю 8059грн. та сарай гараж „В" варті стю 32548грн.) в АДРЕСА_1, Черка ської області в порядку спад кування за законом після сме рті ОСОБА_2, померлого ІН ФОРМАЦІЯ_1 р. в АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Ман ьківський районний суд Черка ської області протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.