Ухвала
від 03.03.2008 по справі 2-1958/08
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-1958/08

справа №2-1958/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 березня 2008 року Луцький

міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького

А.І.,

при секретарі Гарбару І.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ТзОВ

«Гранд-Волинь» - Кумановського Л.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер невідомий) до ОСОБА_2(місце проживання: АДРЕСА_2; місце реєстрації: АДРЕСА_3, номер засобів зв'язку

невідомий, ідентифікаційний номер невідомий),

товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Волинь»

(місцезнаходження: АДРЕСА_2, тел. 21-03-96, п/р

26007055481110 в ВГРУ КБ «Пршатбанк» в м. Луцьк, МФО 303440, код ЕДРПОУ 33273561)

про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом

до відповідачів про стягнення боргу.

В судовому засіданні сторони подали

суду мирову угоду, яку просили визнати.

Особам, які беруть участь у справі, судом роз'яснено наслідки ухвалення

судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода не

суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому

підлягає визнанню.

Оскільки під час укладення мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК

України слід стягнути з відповідачів в рівних

частках на користь позивача 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 89, 175,205 ч. 1

п. 4,206, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (Сторона-1) до ОСОБА_2(Сторона-2), товариства з обмеженою відповідальністю

«Гранд-Волинь» (Сторона-3) про стягнення боргу на наступних умовах:

1.   Сторона-2 і Сторона-3 повністю визнають залишок

боргу, що виник згідно

договору безпроцентної позики № 1 від 01.08.2007 року, перед Стороною-1 в

сумі

1 835 000 (один мільйон вісімсот тридцять п'ять

тисяч) гривень 00 копійок. Сторона-2

повернула Стороні-1 частину боргу, що виник згідно

договору безпроцентної позики № 1 від

01.08.2007р., в сумі 4 730 000 (чотири мільйони

сімсот тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

2.  Сторона-2 і Сторона-3 зобов'язуються сплатити

залишок боргу, що виник згідно

договору безпроцентної позики № 1 від 01.08.2007 року, в готівковій формі в

сумі

1 835 000 (один мільйон вісімсот тридцять п'ять

тисяч) гривень 00 копійок до 7 березня

2008 року.

 

2

3. Сторона-2 і Сторона-3 несуть обов'язок по сплаті залишку боргу, що виник

згідно договору безпроцентної позики № 1 від

01.08.2007 року, в сумі 1 835 000 (один мільйон вісімсот тридцять п'ять

тисяч) гривень 00 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 850 (вісімсот

п'ятдесят) гривень судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Волинь» на

користь ОСОБА_1 850 (вісімсот п'ятдесят)

гривень судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Волинь» про

стягнення боргу закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,

але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної

сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти

днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на

ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути також подана

в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення03.03.2008
Оприлюднено07.08.2009
Номер документу4253319
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1958/08

Рішення від 18.11.2008

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Бурлаченко Олег Олександрович

Рішення від 09.07.2008

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Маркєлов Р.І.

Рішення від 06.11.2008

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Нев'ядомський Д.В.

Рішення від 22.02.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Щеняєва І.Б.

Рішення від 19.06.2008

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 20.06.2008

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Ухвала від 18.02.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазурик О.Ф.

Ухвала від 21.01.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Т.А.

Рішення від 27.06.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Циганаш І.А.

Рішення від 24.12.2008

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні