Ухвала

від 30.01.2015 по справі 917/311/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "02" лютого 2015 р.                                                          Справа № 917/311/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В. розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 657П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 р. у справі № 917/311/14 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Приват Агро", адреса: вул.Миру,46, смт. Оржиця, Полтавської області, 37700 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оржиця", адреса: с. Тарасенкове, Оржицького району, Полтавської області, 37734 про стягнення збитків в сумі 52 696,20 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 р. (суддя Солодюк О.В.) у стягненні 9 196,73 грн. шкоди внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки відмовлено. Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. УХВАЛИЛА:        1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на 04.03.2015 р. на 10:00 год.  у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131. 3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду  справи надати на адресу апеляційного суду: відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень. позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі. 5. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.   Головуючий суддя                                                                       Слободін М.М.   Суддя                                                                                              Гончар Т. В.   Суддя                                                                                              Гребенюк Н. В.