Ухвала

від 04.02.2015 по справі 5008/276/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 5008/276/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Руськомокрянської сільської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі № 5008/276/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" до Руськомокрянської сільської ради про визнання права власності, за участю прокурора міста Ужгорода,

У С Т А Н О В И В:

Подана Руськомокрянською сільською радою касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За вимогами ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надіслання копії скарги ТОВ "Успіх" (позивачу) та прокурору відсутні й матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення цим адресатам (про що свідчить акт Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року № 5).

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, в якому відповідач посилається на відсутність коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не додано жодного доказу на підтвердження його скрутного майнового становища, що також підтверджується відсутністю таких документів в переліку додатків до касаційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та доказів сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Руськомокрянської сільської ради про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року відхилити.

Касаційну скаргу Руськомокрянської сільської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

В.Харченко