Ухвала

від 05.02.2015 по справі 922/4753/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2015 р. Справа № 922/4753/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційні скарги прокуратури Харківської області (вх. №820 Х/2) та Луганської обласної державної адміністрації (вх. №822 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.15 у справі № 922/4753/14

за позовом Прокурора Троїцького району Луганської області, смт.Троїцьке Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Луганська обласна державна адміністрація, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до 1) Троїцької районної державної адміністрації, смт.Троїцьке Луганської області

2) ФОП ОСОБА_1, смт.Троїцьке Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Реєстраційна служба Троїцького районного управління юстиції Луганської області, смт.Троїцьке Луганської області,

про визнання недійсним розпорядження, договорів оренди земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію, зобов'язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Троїцького району Луганської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. Троїцької районної державної адміністрації, 2. ФОП ОСОБА_1, в якій просив суд :

- визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Троїцької районної державної адміністрації 03.10.12 №385 "Про передачу в оренду земель водного фонду ОСОБА_1.";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №3/13 від 25.05.13, укладений між Троїцькою районною державною адміністрацією та ФОП ОСОБА_1, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.10.13;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №4/13 від 25.05.13, укладений між Троїцькою районною державною адміністрацією та ФОП ОСОБА_1, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.07.13;

- скасувати запис №3302100 від 23.10.13 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2,8937 га, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 7758861) від 08.11.13;

- скасувати запис № 2277828 від 26.07.13 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,1156 га, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 5373132) від 28.08.13;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 повернути Троїцькій районній державній адміністрації земельну ділянку площею 2,8937 га під водним дзеркалом, що використовується на підставі договору оренди земельної ділянки №3/13 від 25.06.13, укладеного між Троїцькою РДА та ФОП ОСОБА_1 та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 повернути Троїцькій районній державній адміністрації земельну ділянку площею 0,1156 га під гідротехнічною спорудою, що використовується на підставі договору оренди земельної ділянки №4/13 від 25.06.13, укладеного між Троїцькою РДА та ФОП ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.15 (суддя Яризько В.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Прокуратурою Харківської області подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення, в якій заявник, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Луганська обласна державна адміністрація також із рішенням не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким позов прокурора задовольнити.

Також Луганська обласна державна адміністрація, якою не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, просить суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись, зокрема, на те, що у зв'язку з бойовими діями у м.Луганську обласна державна адміністрація була вимушена здійснити заходи щодо свого переміщення до м.Сєвєродонецька Луганської області та на цей час знаходиться в орендованому приміщенні, позбавлена елементарного матеріально-технічного забезпечення своєї діяльності та має можливість нести витрати виключно по захищеним статтям бюджетного фінансування.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. А частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п.12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.11 N01-06/1175/2011, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір" дій є врахування ним майнового стану сторони. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК.

Розглянувши клопотання Луганської обласної державної адміністрації, враховуючи майновий стан даного учасника процесу, виняткові обставини, пов'язані зі здійсненням антитерористичної операції на території Луганської області, та приписи вищенаведених норм законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення даного клопотання та звільнення Луганської обласної державної адміністрації від судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, перевіривши матеріали справи та апеляційних скарг, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття до провадження, крім того, враховуючи, що обидві апеляційні скарги подані на одне рішення господарського суду, вони мають бути прийняті до спільного розгляду.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Звільнити Луганську обласну державну адміністрацію від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.15 у справі №922/4753/14.

2. Прийняти апеляційні скарги прокуратури Харківської області та Луганської обласної державної адміністрації до провадження, до спільного розгляду. Розгляд скарг призначити на "12" березня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Апелянтам - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.