Ухвала

від 25.11.2014 по справі 922/4753/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/4753/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Троїцького району Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області, до 1. Троїцької районної державної адміністрації, смт. Троїцьке Луганської області, 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Троїцьке Луганської області, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, Реєстраційна служба Троїцького районного управління юстиції Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області, про визнання недійсним розпорядження, договорів оренди земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію, зобов'язання повернути земельні ділянки за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (посвідчення),

1-відповідача - не з'явився,

2-відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Троїцького району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. Троїцької районної державної адміністрації, 2. ФО П ОСОБА_1, в якій просить суд :

- визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Троїцької районної державної адміністрації 03.10.2012р. № 385 "Про передачу в оренду земель водного фонду ОСОБА_1О.";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 3/13 від 25.05.2013р., укладений між Троїцькою районною державною адміністрацією та ФОП ОСОБА_1, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.10.2013р.;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 4/13 від 25.05.2013р., укладений між Троїцькою районною державною адміністрацією та ФОП ОСОБА_1, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.07.2013р.;

- скасувати запис №3302100 від 23.10.2013 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2,8937 га, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 7758861) від 08.11.2013р.;

- скасувати запис №2277828 від 26.07.2013 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,1156 га, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 5373132) від 28.08.2013р.;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 повернути Троїцькій районній державній адміністрації земельну ділянку площею 2,8937 га під водним дзеркалом, що використовується на підставі договору оренди земельної ділянки № 3/13 від 25.06.2013р., укладеного між Троїцькою РДА та ФОП ОСОБА_1 та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 повернути Троїцькій районній державній адміністрації земельну ділянку площею 0,1156 га під гідротехнічною спорудою, що використовується на підставі договору оренди земельної ділянки № 4/13 від 25.06.2013р., укладеного між Троїцькою РДА та ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 30.10.2014р. порушено провадження у даній справі, до участі у справі залучено Реєстраційну службу Троїцького районного управління юстиції Луганської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Від 1-відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника, у зв'язку з утрудненим виїздом в інший населений пункт та відсутністю коштів на відрядження. 1-відповідачем наданий відзив на позов та додаткові документи.

Суд зазначає, що відзив на позов, надісланий 1-відповідачем, не підписаний.

Від 2-відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання 25.11.2014р.

Від третьої особи через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по суті спору та клопотання про розгляд справи за відсутністю представника третьої особи.

Судом встановлено, що однією з підстав заявленого позову прокурором визначено те, що Троїцька районна державна адміністрація не має повноважень щодо розпорядження спірною земельною ділянкою, надання земельної ділянки в оренду для здійснення риборозведення відноситься до повноважень обласної державної адміністрації, у зв'язку з чим суд вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки Луганської обласної державної адміністрації.

Таким чином, керуючись ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Луганську обласну державну адміністрацію.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, враховуючи клопотання 2-відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Луганську обласну державну адміністрацію (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Радянський, 59, 3-й поверх).

2. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. об 11:00

3. Зобов'язати сторони надати до суду :

позивача (прокурора) - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу залученої третьої особи;

першого відповідача - відзив на позов, оформлений належним чином, письмові пояснення стосовно наявності повноважень розпоряджатись спірною земельною ділянкою;

другого відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням;

третю особу - Луганську обласну державну адміністрацію - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, письмові пояснення стосовно наявності у Луганської ОДА повноважень щодо розпорядження спірною земельною ділянкою.

4. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_3