Герб України

Ухвала від 22.12.2006 по справі 17/223-05

Господарський суд сумської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

17/223-05

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.06           Справа №17/223-05.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Конвалія»

Відповідач: дочірньє підприємство «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в особі філії «Шосткинський райавтодор»

про стягнення 378 910 грн. 88 коп.

Головуючий суддя Миропольський С. О.

Суддя Лущик М.С.

Суддя Лиховид Б.І.

          Представники:

Від позивача: не з‘явився,

Від відповідача: Варуха Ю.В., Краснос О.В.

Суть спору:  позивач просить стягнути з Сумського дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії «Шосткинський райавтодор» на свою користь штраф в сумі 172 554 грн. 97 коп., пеню в сумі 85 375 грн. 19 коп., 3 % річних  від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 17 961 грн. 97 коп. і інфляційні в сумі 6 547 грн. 02 коп., а всього 282 549 грн. 15 коп. Позивач також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позивач подав уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 85 031 грн. 74 коп., 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 22 223 грн. 13 коп., інфляційні  в сумі 101 976 грн. 88 коп. і штраф  сумі 169 679 грн. 13 коп., а всього 378 910 грн. 88 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те що позивачем невірно здійснено нарахування штрафних санкцій, а тому вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Розглянувши матеріли справи, суд встановив:

Позивач в повному обсязі підтримує заявлені ним позовні вимоги.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи відділу Державної виконавчої служби в Зарічному районі м. Суми. Крім того відповідач просить зобов‘язати відділ Державної виконавчої служби в Зарічному районі м. Суми надати матеріали виконавчого провадження по виконанню судових рішень по справам №17/346-04 та 17/441-04, обґрунтовуючи свої вимоги тим що, при проведенні розрахунку суми позову позивачем не були враховані здійснені відповідачем перерахування на рахунок Державної виконавчої служби в Зарічному районі м. Суми.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів керуючись ст.ст.27, 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  22.01.07 р. на 11 год. 00 хв.

2.          Залучити до участі в справі в якості третьої особи відділ Державної виконавчої служби в Зарічному районі м. Суми (40030, м. Суми, вул. Кірова, 146/1)

3.          Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби в Зарічному районі м. Суми надати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження по виконанню судових рішень по справам №17/346-04 та 17/441-04.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ                                                             С.О. МиропольСький

СУДДЯ                                                                                          М.С. ЛУщик

Суддя                                                                                          Б.І. Лиховид

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу425928
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/223-05

Постанова від 25.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Ухвала від 27.11.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Ухвала від 15.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Ухвала від 31.08.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Постанова від 02.07.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Постанова від 26.07.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бухан А.І.

Рішення від 27.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 22.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 28.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 14.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні