Вирок

від 07.11.2007 по справі 1-272/2007

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-272/2007

Вирок

іменем України

7.11.2007 p.

Голопристанський районний суд в складі головуючого судді Матюшка О.І.,

при секретарі Садовій А.С.,

за участю прокурора Гапонової Ю. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Сивашівка, Новотроїцького району, Херсонської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, не судимий в силу ст.89 КК України.

Проживає в АДРЕСА_1

по ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області та виконавчого листа №2-869 від 10.04.2002 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, умисно, злісно ухилявся від сплати аліментів, не вживав заходів по пошуку постійної роботи, внаслідок чого за період з грудня 2004 року по 1.08.2007 року виникла заборгованість у сумі 4299 грн.93 коп.

Підсудний ОСОБА_1, вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, від дослідження доказів відмовився в силу ч.3 ст.299 КПК України та пояснив, що дійсно має проблеми з пошуком постійної роботи, що і стало основною причиною виникнення заборгованості. На теперішній час він сплатив дружині 2000 грн. Решту боргу зобов'язується сплатити протягом найближчого часу.

Суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів).

Обставинами які пом'якшують відповідальність підсудного є щире каяття, позитивна характеристика, часткове добровільне погашення існуючої заборгованості.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини, які пом'якшують відповідальність, відомості про особу підсудного та приходить до висновку про необхідність застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи відкритого типу з обов'язковим залученням до праці.

На підставі ст. ст. 75, 7 6 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу не змінювати.

На вирок суду може бути подано апеляцію чи апеляційне подання протягом 15 діб до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.