Вирок

від 06.08.2007 по справі 1-272/2007

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дело 1-272

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 06 авгус та 2007 года Красногвардейский районный суд Автономной Респ ублики Крым в составе

председательствующег о - судьи Кирюхиной М.А.

при секретаре Сергиенков ой Н.Н.

с участием прокурора Ар хиреева Д.С. защитника ОСОБ А_1

рассмотрев в открытом су дебном заседании в пгт. Красн огвардейское дело по обвинен ию

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 . уроженца сХакулабад Норинс кого района Наманганской обл асти Узбекистана, гражданина Украины, имеющего образован ие 9 классов, холостого, не раб отающего, не военнообязанног о, не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 286 ч. 1 У головного кодекса Украины,

установил:

04 февраля 2007 г. около 23 часо в подсудимый ОСОБА_3 имеющ ий водительское удостоверен ие на право управления транс портными средствами категор ии «В», управлял по генеральн ой доверенности автомашиной ВАЗ-2109 гос.НОМЕР_3, находясь в состоянии алкогольного оп ьянения, осуществлял движени е по улице Ленина в селе Лятих атка Красногвардейского рай она АР Крым с севера на юг. ОС ОБА_3 на указанном автомоби ле перевозил трёх пассажиров с превышением допустимой ск орости в пределах населённог о пункта, двигался со скорост ью 80 км/час. В ходе движения с на чала улицы, при въезде на неё, ОСОБА_3 обнаружил впереди от себя за 350 метров, автомобил ь НОМЕР_1, с включенным све том габаритных фар , стоящий н а полосе его движению, на обоч ине. Подсудимый не принял мер к снижению скорости автомоб иля, не учёл сложившуюся доро жную обстановку, не достаточ но контролировал движение пр и управлении автомобилем при осуществлении прямолинейно го движения, не применяя экст ренного торможения, меняя пр ямолинейное движение на зигз агообразное, выехал на обочи ну по ходу своего движения и с оздал опасность для стоявших в этот момент возле автомоби ля ВАЗ-2107 пешеходов и находивш ихся в его машине пассажиров . Далее опасная обстановка пе решла в аварийную и автомоби ль ОСОБА_3 совершил наезд на автомобиль НОМЕР_2. и пе шеходов стоявших возле него.

Своими действиями, по управ лению автомобилем, водитель ОСОБА_3 нарушил п. п. 1.5; 2.3.6, 2.9 а , 12.3; 12.4 Правил Дорожного Движени я Украины, согласно которым д ействия либо бездействие уча стников дорожного движения и прочих лиц не должны создава ть опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причин ять материальный ущерб, для о беспечения безопасности дор ожного движения водитель обя зан быть внимательным, следи ть за дорожной обстановкой, с оответственно реагировать н а её изменение, следить за пра вильностью расположения и кр епления груза, техническим с остоянием транспортного сре дства и не отвлекаться от упр авления средством в дороге; в одителю запрещается управля ть транспортным средством в состоянии алкогольного опья нения, -в случае возникновени я опасности для движения или препятствие, которое водите ль объективно способен обнар ужить, он должен немедленно п ринять меры к уменьшения ско рости вплоть до остановки тр анспортного средства либо бе зопасного для других участни ков движения объезда препятс твия, в населённых пунктах дв ижение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час.

От удара автомобилей и и х перемещения пешеходы, нахо дившиеся возле ВАЗ-2107 государ ственный регистрационный НОМЕР_2, вне проезжей части, и пассажиры в автомобиле ОС ОБА_3 получили телесные пов реждения различной степени т яжести.

Пешеход ОСОБА_4 соглас но заключения эксперта №19 МД о т 20.02.07 года получил сотрясение головного мозга и ушиб право й стопы. Указанные поврежден ия возникли от действия тупы х, твёрдых предметов или при у даре о таковые. По поводу данн ых повреждений больной провё л в стационаре 3 дня, что даёт о снование отнести их к лёгким .

Пешеход ОСОБА_5 согласн о заключения эксперта №70 от 28.02 .07г. получила перелом наружной костной пластинки лобной ко сти, костей носа, левой ключиц ы, скуловой кости, верхней чел юсти, закрытый перелом косте й голени, ушибленные раны гол овы, множественные ссадины к онечностей и туловища. Указа нные повреждения возникли от действия тупых, твёрдых пред метов. Переломы ключицы, скул овой

2

кости, верхней челюсти и за крытые переломы костей голен и, подтверждённые рентгеноло гически, являются повреждени ями средней тяжести, как повл екшие за собой длительное, бо лее 21 дня, расстройство здоров ья. Пешеход ОСОБА_6 соглас но заключения эксперта №125 от 13.04.07 года получила сотрясение головного мозга и ушиб право го коленного сустава. Указан ные повреждения возникли от действия тупых, твёрдых пред метов или при ударе о таковые . По поводу данных повреждени й больная провела в стациона ре 2 дня, что даёт основание от нести их к лёгким. Пешеход О СОБА_7 согласно заключения эксперта №53 от 12.04.07 года получил сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ссадины на лице и кровоподтёки на пра вой ноге. Указанные поврежде ния возникли от действия туп ых, твёрдых предметов. Перело м костей носа, подтверждённы й рентгенологически являетс я лёгким телесным повреждени ем, повлекшим за собой кратко временное расстройство здор овья, ссадины и кровоподтёки относятся к лёгким телесным повреждениям. Пешеход ОСОБ А_8А согласно заключения эк сперта №54 от 12.04.07 года получил п овреждения в виде закрытых п ереломов костей правой голен и, ссадин на руке и кровоподтё ка на ноге. Указанные поврежд ения возникли от действия ту пых, твёрдых предметов. Закры тые переломы костей голени, п одтверждённые рентгенологи чески являются повреждениям и средней тяжести, как повлек шие за собой длительное, боле е 21 дня, расстройство здоровья .

Пассажир ОСОБА_9 согла сно заключения эксперта №82 от 18.02.07 года получил ссадины на ли це, которые возникли от дейст вия тупых, твёрдых предметов или при ударе о таковые, каким и могли быть выступающие час ти салона автомобиля при ДТП . По степени тяжести это лёгки е телесные повреждения.

Согласно заключению авто технической экспертизы ОС ОБА_2 P.p. распологал техничес кой возможностью предотврат ить столкновение.

Данное ДТП и его последст вия находятся в прямой причи нной связи с невыполнением в одителем ОСОБА_3 требован ий п. п. 1.5; 2.3.6,2.9.а, 12.3; 12.4 < Правил дорож ного движения Украины » .

Подсудимый вину призна л полностью, в совершенном пр еступлении раскаялся, от дач и показаний отказался, подтв ердив правильность своих пок азаний, данных в ходе досудеб ного следствия и оглашенных в порядке ст. 301 УПК Украины:

« 04 февраля 2007 он употреблял спиртное водку, начиная с 15 ча сов. Он встретился со своими д рузьями ОСОБА_10 жителем с ела Пятихатки, своей девушко й ОСОБА_11, также жительниц ей села Пятихатки, и ОСОБА_12 тоже жителем села Пятихатк и. Они сидели в центре села Пят ихатки возле бара у него в маш ине и выпивали, он пил меньше ч ем они, так как понимал, что на ходится за рулём.

Примерно около 23 часов он вместе со своими вышеуказан ными друзьями выехал из цент ра села Пятихатки и стал двиг аться в направлении от школы по улице Ленина. Как только он отъехал от школы и выехал на н ачало улицы, то увидел, что в д али, на расстоянии 300-350 метров н а правой обочине по ходу его д вижения, вне пределов проезж ей части стоит автомобиль с в ключенным светом фар. У этого автомобиля горели габаритны е огни. Он хотел отвести домой свою девушку ОСОБА_11 и поэ тому стремился быстрее это с делать. Машина его была в техн ически исправном состоянии, тех.осмотр на эту машину уже б ыл когда он её купил. ОСОБА_12 сидел на переднем сидении, у него за спиной сидел ОСОБ А_10, за спиной у ОСОБА_12 си дела ОСОБА_11. Он на своей ма шине двигался на третьей пер едаче со скоростью 80 км/час, ег о бросало из стороны в сторон у так как он был в состоянии ал когольного опьянения. Погода была морозная, дорога сухая, б ез льда. По улице Ленина на про езжей части в некоторых мест ах есть выбоины, он их объезжа л на большой скорости и ещё по этому его машину бросало из с тороны в сторону. Он двигался на ближнем свете фар. Его никт о не обгонял и навстречу ему н икто не двигался. Двигаясь с у казанной скоростью, он прибл ижался к машине, которая стоя ла передом к нему на обочине п еред воротами дома №16 улицы Ле нина. Он увидел возле этой маш ины людей когда до неё остава лось метров 5. До этого момента он уже проехал по обочине мет ров 20, так как он не справился с управлением и выехал на обоч ину из-за того, что у него была большая скорость. Дорога нич ем не освещалась. Кроме света фар автомобиля, который стоя л на обочине. У него горел свет фар, но какой дальний или ближ ний он не может сказать, он его ослепил. Хотя он этот свет вид ел ещё в начале улицы и было ви дно ещё оттуда, что машина не д вигается. Торможение он не пр именял, так как не успел, всё д ля него произошло очень неож иданно. Маневрирование он то же никакое не применял, так ка к скорость его движения была большой и он был пьяный. Машин а в которую он врезался не дви галась и никуда не ехала. Он по лучается врезался передней л евой стороной своей машины в переднюю левую сторону стоя вшей на обочине машины. Это бы ли «Жигули ВАЗ-2107». Он вышел из машины и ВАЗ-2107 не увидел в том месте где он в неё врезался. Он а перепетела от удара через д орогу к воротам противополож ного дома. Под передом его маш ины лежала женщина. Он стал по днимать передок своей машины и ему в этом помогали люди, ко торые оказались в этот момен т рядом. Он признаёт свою вину в том, что из-за него произошл о ДТП и по его неосторожности пострадали люди. Он находилс я пьяный за рулём, превысил по ложенную скорость и не внима тельно следил за обстановкой , не принял мер к полной остано вке своей машины и не принял м ер к беспрепятственному объе зду стоявшей на обочине по

3

ходу его движения машины и людей. Готов возмещать ущерб потерпевшим и восстановить машину ВАЗ-2107 в которую врезал ся. Транспортные средства, ег о машина и машина ВАЗ-2107, до при езда сотрудников милиции не перемещались и находились в том положении в каком оказал ись после столкновения. До пр иезда сотрудников милиции он находился на месте ДТП и нику да не отлучался. Всех пострад авших после ДТП доставили в б ольницу. Хочет уточнить, что е го после ДТП никто не бил по ли цу кулаком, он был в состоянии возбуждения и сказал не прав ду. Перелом носа он получил в р езультате ДТП Раскаивается в содеянном и полностью призн аёт свою вину».

Кроме признательных пок азаний, вина подсудимого под тверждается собранными по де лу доказательствами:

Показаниями потерпевш ей ОСОБА_6 о том, что 04 февра ля 2007 года в 23 часа она, её муж и с упруги ОСОБА_10 и еще двое р ебят стояли на тротуаре. Вдру г она увидела свет фар, её отто лкнул муж и после сильного уд ара она потеряла сознание.

показаниями потерпевшег о ОСОБА_4, оглашенными в су дебном заседании в порядке с т. 308 УПК Украины по его просьбе : «В его пользовании находитс я автомобиль ВАЗ-2107 гос.НОМЕ Р_2 около 23 часов вечера он вм есте со своей женой ОСОБА_5 на своей машине ВАЗ-2107 поехал к себе домой. Вместе с ними в е го машине были супруги ОСОБ А_13 и ОСОБА_6 Подъехав к до ме ОСОБА_14 по улице Ленина 16, он поставил свою машину вне проезжей части, на обочине, ка к можно ближе к воротам их дом а. У автомобиля горел ближний свет фар и двигатель был загл ушён. Вся их компания стала по дходить к воротам и останови лась где-то по средине между е го машиной и воротами дома ОСОБА_14. ОСОБА_5 выходила самой последней и обходила м ашину сзади и подходила к ним . Также в этот момент с тротуар а со стороны школы шли ОСОБ А_15 и ОСОБА_7. Так получило сь, что в определённый момент они все оказались в одном мес те. Боковым зрением заметил, ч то по проезжей части улицы Ле нина показался дальний свет фар, движущегося на большой с корости автомобиля, который он заметил метров за 10, «летящ им» по обочине где стояла его машина прямо на них. Направле ние движения этой машины не м енялось, по работе двигателя и по скорости приближения да льнего света фар, он определи л что скорость движения этой машины была 90 км/час, это точно . ОСОБА_13 сказал всем, что э тот автомобиль сейчас врежет ся или в них или в столб электр оопоры. Ребята ОСОБА_15 и ОСОБА_7 бросились к ОСОБА _5, которая была за задней час тью его автомобиля ВАЗ-2107, обхо дя его в этот момент. Они ей кр ичали, чтобы та уходила. Но они не успели её схватить, а ОСО БА_5 не успела убежать. После этого произошёл удар этим ав томобилем в его машину. ОСО БА_5 оказалась под двумя маш инами. Его машину ВАЗ-2107 от удар а выкинуло через дорогу к вор отам противоположного дома. От удара пострадали ОСОБА_1 5, ОСОБА_7, его жена, ОСОБ А_6, его от удара откинуло на середину проезжей части улиц ы Ленина. От удара он на какой- то момент потерял сознание. К огда он очнулся то хотел помо чь занести в дом ОСОБА_6, во зле которой находился её муж , она лежала перед ВАЗ-2109, под пе редней частью которой, была е го жена. Дальше он упал на доро гу так как не смог устоять на п равой ноге, которая была силь но ушиблена. После этого его з анесли в дом к ОСОБА_14. Он т ам лежал пока его не забрали в больницу. На тротуаре возле з абора ОСОБА_14 лежал ОСОБ А_7, ОСОБА_15 был на дороге и лежали посредине проезжей части улицы Ленина немного с зади ВАЗ-2109. Его машина стояла н апротив ворот противоположн ого дома ОСОБА_14. Когда он б ыл на дороге перед тем как его отнесли в дом ОСОБА_14 он ви дел племянника своего ОСОБ А_10 и ОСОБА_2, которые тоже стояли где-то возле ВАЗ-2109. Пот ом он узнал, что в этой машине они ехали и также с ними там ещ ё находились ОСОБА_11 и О СОБА_12».

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9 о то, что был пассаж иром в автомобиле ВАЗ 2109 под уп равлением Иибрагимова. наход ился на переднем пассажирско м сиденьи. Скрость была 60 - 70- кв/ч ас. Автомобиль потерпевших с тоял посередине дороги, свет ил навстречу фарами, и автомо биль ВАЗ - 2109 врезался в ВАЗ 2107 в л евую сторону. От удара о лобов ое стекло он разбил лицо.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что их машина с тояла на обочине, а они группо й ближе к двору. Единственное , что она видела - это летящую н а них машину. Потом был удар и она потеряла сознание.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7. оглашенными в поряд ке ст. 308 УПК Украины, о том, что 04 февраля 2007 года около 23 часов о н вместе со своим другом ОС ОБА_8 вышел от бара в центре П ятихатка и направился вместе с ним к себе домой. Когда они с тали подходить к дому ОСОБА _14 то увидели, что на обочине проезжей части улицы Ленина , напротив ворот дома ОСОБА _14, стоит автомобиль ВАЗ-2107 О СОБА_4. У автомобиля горели г абаритные огни. Двигатель ав томобиля не работал. Машина с тояла передней частью в стор ону школы, которая находится в начале улицы. Расстояние от автомобиля до школы было 300-400 м етров. Между автомобилем и во ротами стояли ОСОБА_13, его жена ОСОБА_16, также стоял ОСОБА_4. Когда они с ними по равнялись, то ОСОБА_16 крик нул, что на них

4

движется машина со сторон ы школы. Он был в этот момент с ОСОБА_8, спинами к двигавш емуся автомобилю и его не вид ели. ОСОБА_17 как раз обходи ла машину сзади и в этот момен т в их компанию врезалась лег ковая автомашина, как он пото м узнал это была машина ВАЗ-2109 ОСОБА_2, жителя села Пяти хатка.

Показаниями потерпевше го ОСОБА_8, оглашенными в с удебном заседании в порядке ст. 308 УПК Украины, аналогичным показаниями ОСОБА_7

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 04 февраля 2007 года в 11 часов вечера он, его же на и супруги ОСОБА_4, стоял и на обочине у своего дома. Там же стояла машина ОСОБА_4, с включенными габаритными огн ями, и к ним подошли ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Метрах в 100 он уви дел двигавшийся в их сторону на скорости больше 60 км/час ае томобиль.в это время ОСОБА_ 5 обходила свой автомобиль сзади. Он понял, что сейчас про изойдет столкновение. ОСОБ А_7 и ОСОБА_8 бросились к ОСОБА_5, чтобы оттолкнуть её в сторону, но не успели. Удар п ришел в левую сторону автомо биля ВАЗ 2107, который отлетел пр имерно на 30 метров на противоп оложную сторону дороги. Когд а ОСОБА_2 и ОСОБА_9 вышл и из машины, они спросили -что это было.

Протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, в котором зафиксированы место нахожде ние транспортных средств на месте происшествия, место ст олкновения, состояние дорожн ого покрытия и другие обстоя тельства (яд 5 -17)

Протоколами осмотра и про верки технического состояни я транспортных средств ВАЗ - 21 09 - деформирована передняя часть, ВАЗ - 2107 - деформи рована передняя часть (л.д. 18,19 )

Заключением автотоварове дческой экспертизы автомоби ля ВАЗ-2107 , согласно которой сум ма материального ущерба, при чиненного потерпевшему в рез ультате повреждения транспо ртного средства ВАЗ 2107,рег.Н ОМЕР_2 на момент совершения ДТП составляет 12105,55 грн.(л.д.141 -148)

Заключением судебно-меди цинской экспертизы № 53 МД от 12.0 4.07 года телесных повреждений потерпевшего ОСОБА_7, согл асно которой у него обнаруже но сотрясение головного мозг а, перелом костей носа, ссадин ы на лице, кровоподтек на ноге . Перелом костей носа, подтвер жденный рентгенологически, является лёгким телесным повреждением, повлекшим кра тковременное расстройство з доровья (Л.Д. 43) Заключением суд ебно-медицинской экспертизы № 54 МД от 12.04.07 года о телесных пов реждениях потерпевшего ОС ОБА_8 согласно которой у нег о обнаружены закрытый перело м костей правой голени ссади ны на руке, кровоподтек на ног е. Перелом костей голени, подт вержденный рентгенологичес ки, является телесным повреж дением средней тяжести. как п овлекший длительное, более 21 д ня. расстройство здоровья (лд . 48)

Заключением судебно-меди цинской экспертизы № 125 от 13.04.07 г ода телесных повреждений пот ерпевшей ОСОБА_6, согласно которой у неё обнаружено сот рясение головного мозга и уш иба правого коленного сустав а, что является лёгким телес ным повреждением. (л.д. 52)

Заключением судебно-меди цинской экспертизы №19 МД от 20.02 .07 года о телесных повреждения х потерпевшего ОСОБА_4, со гласно которой у него обнару жено сотрясение головного мо зга и ушиба правой стопы, что является лёгким телесным по вреждением. (л.д. 56)

Заключением судебно-меди цинской экспертизы №70 от 28.02.07 го да о телесных повреждений по терпевшей ОСОБА_5, согласн о которой у неё обнаружены пе реломы нижней костной пласти нки лобной кости, костей носа , левой ключицы, скуловой кост и, верхней челюсти, закрытый п ерелом костей голени, ушибле нные раны головы, множествен ные ссадины конечностей и ту ловища. Переломы левой ключи цы, скуловой кости, верхней че люсти, закрытый перелом кост ей голени, подтвержденные ре нтгенологически являются те лесными повреждениями средн ей тяжести.

(л.д. 60-61 )

Заключением судебно-ме дицинской экспертизы №83 от 18.02. 07 года о телесных повреждения х обвиняемого ОСОБА_3, сог ласно которой у него обнаруж ено перелом носовой кости, сс адины на руке, что является л ёгким телесным повреждением , (ад 81)

Заключением автотехниче ской экспертизы № 3/388 от 20 июня 20 07 года , согласно которой води тель ОСОБА_3 нарушил п. п. 1.5; 2.3.6, 2.9 а , 12.3; 12.4 Правил Дорожного Дви жения Украины, согласно кото рым действия либо бездействи е участников дорожного движе ния и прочих лиц не должны соз давать опасность или препятс твие для движения, угрожать ж изни или здоровью граждан, пр ичинять материальный ущерб, для обеспечения безопасност и дорожного движения водител ь обязан быть внимательным, с ледить за дорожной обстановк ой, соответственно реагирова ть на её изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническ им состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления средством в доро ге; водителю запрещается упр авлять транспортным средств ом

5

в состоянии алкогольного опьянения, -в случае возникно вения опасности для движения или препятствие, которое вод итель объективно способен об наружить, он должен немедлен но принять меры к уменьшения скорости вплоть до остановк и транспортного средства либ о безопасного для других уча стников движения объезда пре пятствия, в населённых пункт ах движение транспортных сре дств разрешается со скоросты о не более 60 км/час. ОСОБА_ 3 располагал технической возможностью предотвратит ь столкновение(л.д.265 - 267)

Расписками потерпевшего ОСОБА_4 о получении им от ОСОБА_3 денег в сумме 4200 гриве н в качестве возмещения прич инённого ущерба( его жене на л ечение)

(яд. 103-104 )

-Распиской ОСОБА_18 о п олучении 400 гривен от ОСОБА_3 в качестве возмещения ущер ба. ( л.д. 127 )

Проанализировав указан ные доказательства в их сово купности, суд полагает, что ви на ОСОБА_3 полностью доказ ана, его действия следует ква лифицировать по ч.1 ст. 286 УК Укр аины как нарушение правил бе зопасности дорожного движен ия или эксплуатации транспор та лицом, управляющим трансп ортным средством, повлекшие причинение потерпевшему сре дней тяжести телесное повреж дение.

При определении вида и разм ера наказания суд учитывает степень общественной опасно сти содеянного подсудимым , е го личность, а также обстояте льства дела.

Преступление относится к категории средней тяжести , п одсудимый впервые привлекае тся к уголовной ответственно сти, по месту жительства хара ктеризуется удовлетворител ьно. Чистосердечное раскаяни е, частичное возмещение ущер ба, суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающи м обстоятельством суд призна ет совершение преступления в состоянии алкогольного опья нения.

С учетом изложенного, су д полагает, что при избрании н аказания возможно применени е статьи 75 УК Украины, так как п риходит к выводу о возможнос ти исправления подсудимого б ез отбывания наказания с исп ытанием и возложением на нег о обязанностей, предусмотрен ных ст. 76 УК Украины.

Гражданские иски потерпе вших следует удовлетворить, взыскав с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_6 в возмещение мора льного вреда - 1000 грн., в пользу ОСОБА_4 - в возмещение мораль ного вреда - 2000 грн., материальн ого вреда -15659 грн., в пользу ОС ОБА_7 - в возмещение морально го вреда - 2000 грн., ОСОБА_8 в во змещение морального вреда - 200 0 грн., в пользу ОСОБА_5 - в воз мещение морального вреда - 7000 г рн., материального вреда - 735 грн .. Разрешая вопрос о суммах воз мещения, суд принимает во вни мание представленные докуме нты о расходах на лечение, зак лючение автотовароведческо й экспертизы, степень тяжест и телесных повреждений каждо го пострадавшего. Вещественн ые доказательства - автомоби ли - следует считать возвраще нными по принадлежности их в ладельцам.

Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновн ым в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч.1 УК У краины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с лишением права упр авления транспортными средс твами сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК У краины освободить осужденно го от отбывания основного на казания с испытательным срок ом два года , если он не соверш ит нового (реступления. В соот ветствии со ст. 76 УК Украины во зложить на него обязанности не выезжать за пределы Украи ны на постоянное проживание без разрешения органа уголов но - исполнительной системы, у ведомлять органы уголовно-ис полнительной системы об изме нении места жительства, пери одически являться для регист рации в органы уголовно - испо лнительной системы.

До вступления приговор а в законную силу меру пресеч ения подсудимому оставить по дписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2. в по льзу ОСОБА_6 -1000 грн., в польз у ОСОБА_4 -17659 грн., в пользу ОСОБА_7 - 2000 грн., ОСОБА_8 2000 гр н., в пользу ОСОБА_5 7735 грн. Ве щественные доказательства п о делу - автомобили - считать в озвращенными по принадлежно сти их владельцам. Взыскать с ОСОБА_2. расходы на провед ение автотехнической экспер тизы - 282, 46 грн. и автотовароведч еских экспертиз -1162,14 грн.

На приговор может быть п одана апелляция в Апелляцион ный суд АР Крым через Красног вардейский районный суд в те чение 15 суток с момента провоз глашения приговора.