Вирок

від 07.11.2007 по справі 1-272/2007

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-272/2007

Вирок

іменем України

7.11.2007 p.

Голопристанський районний суд в складі головуючого суд ді Матюшка О.І.,

при секретарі Садовій А.С.,

за участю прокурора Гапоно вої Ю. В. ,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Гола Пристань справу п ро обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ _1 року народження, уродженц я с.Сивашівка, Новотроїцьког о району, Херсонської област і, українець, громадянин Укра їни, освіта неповна середня, н е одружений, не працює, не суди мий в силу ст.89 КК України.

Проживає в АДРЕСА_1

по ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи на підстав і рішення Голопристанського районного суду Херсонської області та виконавчого листа №2-869 від 10.04.2002 року зобов'язаний с плачувати аліменти на корист ь ОСОБА_2 на утримання син а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, умисно, зліс но ухилявся від сплати аліме нтів, не вживав заходів по пош уку постійної роботи, внаслі док чого за період з грудня 2004 р оку по 1.08.2007 року виникла заборг ованість у сумі 4299 грн.93 коп.

Підсудний ОСОБА_1, вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, від дослідж ення доказів відмовився в си лу ч.3 ст.299 КПК України та поясн ив, що дійсно має проблеми з по шуком постійної роботи, що і с тало основною причиною виник нення заборгованості. На теп ерішній час він сплатив друж ині 2000 грн. Решту боргу зобов'яз ується сплатити протягом най ближчого часу.

Суд вважає, що дії підсудног о вірно кваліфіковані за ч.1 ст .164 КК України, як злісне ухилен ня від сплати встановлених р ішенням суду коштів на утрим ання дітей(аліментів).

Обставинами які пом'якшуют ь відповідальність підсудно го є щире каяття, позитивна ха рактеристика, часткове добро вільне погашення існуючої за боргованості.

Обтяжуючих відповідальніс ть підсудного обставин суд н е вбачає.

При призначенні покарання , суд враховує ступінь суспіл ьної небезпечності скоєного злочину, обставини, які пом'як шують відповідальність, відо мості про особу підсудного т а приходить до висновку про н еобхідність застосування по карання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК Украї ни, суд,

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні злочину, передбачено го ч.1 ст.164 КК України і признач ити покарання у вигляді одно го року обмеження волі з помі щенням до кримінально-викона вчої установи відкритого тип у з обов'язковим залученням д о праці.

На підставі ст. ст. 75, 7 6 КК Укра їни ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випро буванням з іспитовим строком 1 рік, якщо протягом цього стр оку не вчинить нового злочин у і виконає покладений на ньо го обов'язок :

- не виїжджати за межі Украї ни на постійне проживання бе з дозволу органу кримінально -виконавчої системи.

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінал ьно-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудно му до вступу вироку в законну силу не змінювати.

На вирок суду може бути пода но апеляцію чи апеляційне по дання протягом 15 діб до Херсон ського апеляційного суду чер ез Голопристанський районни й суд.