Ухвала
від 09.02.2015 по справі 922/3625/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 922/3625/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р. у справі № 922/3625/14 господарського суду Харківської області за позовом Садівничого товариства "Женьшень" до скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Старосалтівська селищна рада, про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Женьшень" про визнання права власності, за участю Прокуратури Харківської області, -

Встановив:

Подана Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано до касаційної скарги доказів направлення копії касаційної скарги Прокуратурі Харківської області.

Пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р. у справі № 922/3625/14 господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення09.02.2015
Оприлюднено10.02.2015
Номер документу42627050
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3625/14

Постанова від 20.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 29.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 30.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 15.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 07.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 16.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 09.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 25.12.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

Рішення від 10.10.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 31.10.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні