Ухвала

від 06.02.2015 по справі 14/158

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ В/800/565/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Вербицька О. В. Зайцев М. П. Пилипчук Н. Г. Рибченко А. О. розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниМаловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області ухвали відВищого адміністративного суду України 25.11.2014 року у справі№ 14/158 (К/800/13368/13) за позовомДержавного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В с т а н о в и в:

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.11.2014 року у справі № 14/158 (К/800/13368/13), якою касаційну скаргу Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби відхилено. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року та постанову Господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2011 року у справі № 14/158 залишено без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема, п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Подібність правовідносин, про яке зазначається в пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19.01.2012 року у справі № 5020-12/472 (К-16680/09), стверджуючи при цьому, що в даних справах мали місце подібні обставини.

Проте, зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України у справі № 14/158 (К/800/13368/13), вбачається, що підставою для задоволення позову є також встановлення порушення податковим органом п. 1.7 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України № 327 від 10.08.2005 року, оскільки в акті перевірки відповідачем не зазначено з посиланням на первинні документи, в чому полягає порушення з боку позивача норм чинного податкового законодавства.

Отже, застосування норм матеріального права в зазначених судових рішеннях відбувалося за різних обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, що виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в допуску справи до перегляду Верховним Судом України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А л и в:

Відмовити Маловисківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 14/158 (К/800/13368/13).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

М. П. Зайцев

Н. Г. Пилипчук

А. О. Рибченко