Рішення

від 11.02.2015 по справі 756/15021/14-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11.02.2015 Справа № 756/15021/14-ц

№756/15021/14-ц

№2/756/802/15

У X В А Л А

11 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву позивача Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» до ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просить визнати недійсним протокол №5 загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» від 24.06.2009 року в частині призначення ОСОБА_2 головою правління обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» та стягнути понесені судові витрати.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом»янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві вчиняти дії, які пов»язані з внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни керівника обслуговуючого кооперативу «Севастопольський».

Зі змісту ст. 151 ЦПК України вбачається, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи за заявою осіб, які беруть участь у справі, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява позивача про забезпечення позову не підлягає до задоволення, оскільки такий вид забезпечення позову фактично є вирішенням справи по суті без встановлення фактичних обставин та ухвалення рішення по справі, а також суперечить змісту заходів забезпечення та меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасників процесу, а не в позбавленні (порушенні) прав інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вид забезпечення позову обраний позивачем не є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» до ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук