Ухвала

від 09.02.2015 по справі 5011-1/15463-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" лютого 2015 р. Справа №5011-1/15463-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-17" на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2014р. (дата підписання 29.07.2014р.)

по справі №5011-1/15463-2012 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-17"

про стягнення 146 287, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.07.2014р. у справі №5011-1/15463-2012 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Кристал - 17" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 128 963 грн. 98 коп. - основного боргу, 6662 грн. 23 коп. - пені, 6070 грн. 16 коп. - 3% річних, 4590 грн. 92 коп. - інфляційних втрат, судовий збір у розмірі 2925 грн. 76 коп. та вартість проведення експертизи у розмірі 5850 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Кристал-17" звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2014р. у справі №5011-1/15463-2012 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2014р. у справі №5011-1/15463-2012 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Ільєнок Т.В., Хрипун О.О. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-17" на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2014р. прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 09.09.2014р.

21.08.2014 відповідач через відділ документального забезпечення суду подав уточнену апеляційну скаргу, в якій він просить рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2014р. скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

08.09.2014 через відділ документального забезпечення суду позивачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р., у зв'язку із перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Корсакова Г.В., судді: Ільєнок Т.В., Власов Ю.Л.

У судовому засіданні 09.09.2014р. оголошено перерву до 30.09.2014р.

18.09.2014р. через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 30.09.2014р. оголошено перерву до 14.10.2014р.

09.10.2014 відповідачем через відділ документального забезпечення суду подано клопотання про призначення додаткової комплексної економічної судової експертизи з залученням спеціаліста теплотехніка Ленькина Олександра Володимировича, фахівця у галузі теплопостачання, на підтвердження кваліфікації якого додано диплом кандидата наук зі спеціальності технічна теплофізика та промислова теплоенергетика, диплом спеціаліста за кваліфікацією інженера- енергоменеджера, копія трудової книжки, з якої вбачається, що Ленькин Олександр Володимирович з 2006 року працює на кафедрі теплотехніки та енергозбереження Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут".

14.10.2014 позивачем через відділ документального забезпечення суду надано перелік питань, які позивач просить поставити на судову експертизу.

Ухвалою від 14.10.2014 Київським апеляційним господарським судом у справі №5011-1/15463-2012 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням фахівця в галузі теплопостачання - Ленькина Олександра Володимировича, апеляційне провадження у справі №5011-1/15463-2012 зупинено до проведення комплексної судової експертизи і отримання висновку експерта.

06.02.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшла справа №5011-1/15463-2012 та лист №12209 від 13.01.2015 в якому експертна установа повідомляє, що на адресу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-17" було надіслано рахунки відповідно №2/3254екс від 12.11.2014 та №2/3255екс від 12.11.2014 для оплати проведення судово-економічної експертизи. Однак оплата до інституту не надійшла. У зв'язку з невиконанням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014, в частині оплати вартості проведення судово-економічної експертизи, експертне провадження №12209 знімається з виконання.

Відповідно до абз. 3, 4 п.23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №5011-1/15463-2012.

2.Розгляд справи №5011-1/15463-2012 призначити на 24.02.2015р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення щодо причин неоплати вартості судової експертизи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Т.В. Ільєнок

Ю.Л. Власов