Ухвала

від 12.02.2015 по справі 902/158/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 лютого 2015 р.

Справа № 902/158/15

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Полімер" (вул. К.Маркса, 50, м. Вінниця)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпак" (вул. К.Маркса, 50, м. Вінниця)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" (вул. Чернишевська, 13, м. Харків, 61057)

про розірвання договору та стягнення штрафу

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із позовної заяви б/н від 04.02.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Полімер", м. Вінниця звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпак", м. Вінниця, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м. Харків про розірвання договору поставки № 300511 від 12.07.2011 р. укладеного між позивачем - ТОВ - підприємством "Полімер", м. Вінниця та відповідачем 2 - ТОВ "Дім полімерів", м. Харків з підстав істотного порушення відповідачем 2 зобов"язань взятих в договорі - незаміни на вимогу покупця неякісних деталей обладнання. Також позивач заявив вимогу про стягнення з ТОВ "Поліпак", м. Вінниця на користь ТОВ - підприємства "Полімер", м. Вінниця 1000 грн. штрафу на підставі договору поруки від 21.09.2012 р.

Таке об"єднання суд розцінює як зловживання процесуальними правами і "штучну" заміну територіальної підсутності встановленої ст. 15 ГПК України.

Основним предметом спору є розірвання договору поставки з мотивів неякісності і незаміни на вимогу покупця неякісних деталей після введення в експлуатацію обладнання згідно акту від 20.09.2012 р.

Згідно ч.1 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відтак, як вбачається із позовної заяви, зобов"язаною стороною за договором поставки, а саме, щодо заміни неякісних деталей було ТОВ "Полімер", м. Харків. Тому спір про розірвання договору поставки № 300511 від 12.07.2011 р. укладеного між позивачем - ТОВ - підприємством "Полімер", м. Вінниця та відповідачем 2 - ТОВ "Дім полімерів", м. Харків підлягає розгляду в Господарському суду Харківської області.

Відповідач 1 ТОВ "Поліпак" не був стороною у договорі поставки, який укладений між ТОВ - підприємством "Полімер", м. Вінниця та ТОВ "Дім полімерів", м. Харків, а виступав лише поручителем по договору поруки із зобов"язанням сплатити 1000 грн. штрафу.

Відтак, ТОВ "Поліпак", м. Вінниця безпідставно вказаний позивачем в якості відповідача 1 в спорі, предметом якого є розірвання договору, з метою зміни підсудності встановленої ст.15 ГПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Виключення судом ТОВ "Поліпак" з числа відповідачів не позбавляє позивача можливості звернення до суду із позовом до ТОВ "Поліпак" у встановленому порядку.

Разом з тим, слід наголосити також на тому, що відповідно до п.6 ч.3 ст.104 та п.6 ч.2 ст.111-10 ГПК України розгляд справи судом, яка йому не підсудна є підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законом. Органи державної влади (однією із гілок якої є судова) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про виключення ТОВ "Поліпак" з числа відповідачів, м. Вінниця та про направлення позовної заяви, на підставі ч.1 ст.15, ст.17 ГПК України, за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.15, 17, 22, 65, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виключити з числа відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпак", код ЄДРПОУ 31576346 (вул. К.Маркса, 50, м. Вінниця).

2. Позовну заяву б/н від 04.02.15 р. на 3 аркушах разом із доданими до неї матеріалами на 60 аркушах передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

3.Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу, ТОВ "Поліпак", Господарському суду Харківської області рекомендованими листами.

4. Направити всі матеріали позовної заяви б/н від 04.02.2015 р. до Господарського суду Харківської області.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. К.Маркса, 50, м. Вінниця)

3 - відповідачу (вул. Чернишевська, 13, м. Харків, 61057)

4 -ТОВ "Поліпак" (вул. К.Маркса, 50, м. Вінниця)

5 - Господарському суду Харківської області