9/116
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.06 Справа № 9/116
за позовом ВАТ"Прикарпаттяобленерго" в особі філія Івано-Франківського РЕМ м.Івано-Франківськ, вул. Індустріальна , 34 ,
до відповідача Комунальне підприємство "Обласний аптечний склад" вул. Б.Хмельницького,57, м. Івано-Франківськ,76006
про стягнення коштів в сумі 687, 38 грн.
Cуддя Фанда Оксана Михайлівна
При секретарі Олейняш Еліна Михайлівна
Представники:
Від позивача: Іванишин Василь Іванович , (довіреність № 701 від 23.03.2006р.), (довіреність № 701 від 23.03.2006р.)
Від відповідача: Менделюк Феодосій Павлович , (наказ № 2-к від 04.01.06 року; паспорт серія СС № 849030 від 16.12.99 року), (довіреність № 701 від 23.03.2006р.)
СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення 687, 38 грн. за перевищення обсягів договірних величин споживання електричної енергії.
В судовому засіданні 13.07.2006р. оголошувалась перерва до 14.07.2006р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та в обгрунтування заявлених вимог зазначив , що між ним та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 224 від 28.10. 2005р.
Відповідно до п. 1. 1 Договору Постачальник електричної енергії зобов"язується поставити Споживачу електроенергію , а споживач своєчасно проводити оплату за використану електроенергію.
Пунктом 5.1 передбачено право споживача до 1 грудня поточного року подати Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік. У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін , розмір очікуваного споживання електроенергії встановлюється Постачальником на рівні фактичних величин відповідних періодів попереднього року.
Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України " Про електроенергетику " Споживачі ( крім населення , професійно - технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів 1 - ІV рівнів акридитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини
Згідно поданого звіту про використання електроенергії відповідачем в березні 2006р. спожито відповідно 9115 кВт/год. електроенергії в той час як договірна величина електроспоживання становила 7000 кВт/год Про дане перевищення договірних величин електроспоживання , які становлять 2115 кВт/год , . відповідачу були направлені повідомлення та виписано рахунки № 224/3 від 30.03.2006р. на суму 687, 38 грн. В рахунку визначено строки оплати . Однак відповідачем рахунок неоплачений.
Відповідач, позов в судовому засіданні та у відзиві на позов його заперечив , посилаючись на те, що ним 16.01.2006р. був направлений лист про збільшення ліміту використання електричної енергії на лютий та березень 2006р до 9000 тис. кВт/год електроенергії. Договірна величина на ці місяці становила 7000кВт/год. Крім того , відповідач посилається на не отримання повідомлення про перевищення договірних величин. Невчасне проведення розрахунків за фактично використану електричну енергію по рахнку № 224/1 від 15.03.2006р. пояснює збоєм роботи банку.
Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив, що між сторонами в даній справі укладено договір про постачання електричної енергії № 224 від 28.10. 2003р із змінами та доповненнями до нього від 19.09.2005р. та 16.11.2005р., відповідно до умов договору , Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартіть та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору
Пунктом 5.1 передбачено право споживача до 1 грудня поточного року подати Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік. У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін , розмір очікуваного споживання електроенергії встановлюється Постачальником на рівні фактичних величин відповідних періодів попереднього року.
ВІдповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України " Про електроенергетику " Споживачі ( крім населення , професійно - технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів 1 - ІV рівнів акридитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Згідно поданого звіту про використання електроенергії відповідачем в березні 2006р. спожито 9115 кВт/год. електроенергії в той час як договірна величина електроспоживання становила 7000 кВт/год Про дане перевищення договірних величин електроспоживання , які становлять 2115 кВт/год , . відповідачу були направлені повідомлення та виписано рахунки № 224/3 від 17.04.2006р. на суму 8646, 32 грн. , який отриманий відповідачем нарочно , про що свідчить підпис уповноваженої особи . У вказану суму увійшла сума 687, 38 грн. додаткового нарахування за перевищення договірних величин у березні 2006р наростаючим підчсумком..
Відповідачем подано суду лист від 16.01.2006р. та від 27.03.2006р. в якому він просить позивача про збільшення ліміту електроенергії на березень 2006р. до 9000кВт/год., однак позивачем листом від 05.03.2006р. відмовлено у збільшені ліміту використання електроенерії так як відповідачем не виконані умови оплати замовлено обсягу електроенергії., визначені договором , а саме здійснити оплату додаткового обсягу електроенергії до 16 - го числа поточного місяця. Відповідач здійснив оплату 22 числа поточного місяця ( березня ) спожитої електроенергії .
Щодо заперечень відповідача про те, що ним неотримано повідомлення про перевищення договірних величин, то слід зазначити що відповідачу повторно надсилались рахунки за перевищення договірних величин споживання у травні та в червні 2006р. , які відповідачем отримані нарочно.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачем доводи позивача не спростовано , доказів сплати вищевказаної суми суду не подано , з огляду на це позовна вимога обгрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати слід відшкодувати позивачу з відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України " Про електроенергетику", ст. 525, 526 ЦК України , ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з відповідача комунального підприємства " Обласний аптечний склад", вул. Б. Хмелдьницького, 57 , м. Івано - Франківськ , вул. Б. Хмельницького, 57 , код ЗКПО 01977642 , р/р 260081170 у ВАТ " Електронбанк", МФО 336428 на користь позивача ВАТ " Прикарпаттяобленерго" - філія Івано - Франківський РЕМ вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, р/р 26034333711847 ІФ ЦВ " Промінвестбанку" , МФО 336354 - 687, 38 грн. - заборгованості .
Стягнути з відповідача комунального підприємства " обласний аптечний склад", вул. Б. Хмелдьницького, 57 , м. Івано - Франківськ , вул. Б. Хмельницького, 57 , код ЗКПО 01977642 , р/р 260081170 у ВАТ " Електронбанк", МФО 336428 на користь позивача ВАТ " Прикарпаттяобленерго" - філія Івано - Франківський РЕМ вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, р/р 26000301711847 ІФ ЦВ " Промінвестбанку" , МФО 336354 - 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що останьому видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
.
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
рішення підписане 19.07.06
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 42676 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні