Ухвала

від 24.09.2013 по справі 9/116-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"24" вересня 2013 р. Справа № 9/116-09

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши: скаргу Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надії відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області у справі господарського суду Київської області № 9/116-09 за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест" 2. Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області про стягнення 115040,35 грн. за участю представників:

скаржника:Свистун Ю.Я. - дов. від 27.12.2012р. № 556 "д" відповідача 1:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. відповідача 2:Дмитренко В.Ю. - дов. від 05.06.2013р. ВДВС:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2009р. у справі № 9/116-09 позовні вимоги Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест" та Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області про стягнення 115040,35 грн. задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України 99 972,00 грн. заборгованості, 1 972,05 грн. 3% річних та 12 796,42 грн. інфляційних збитків; судові витрати: 1148,00 грн. державного мита і 311,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 28.07.2009р. видано наказ від 31.08.2009р. про примусове виконання рішення.

Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, в якій просить суд визнати дії головного державного виконавця Бойцун В.А. щодо винесення постанови від 27.06.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) неправомірними, скасувати вищевказану постанову та зобов'язати державну виконавчу службу вчинити дії щодо примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 28.07.2009р. (вимоги в редакції заяви про уточнення до скарги від 24.09.2013р.) з мотивів того, що виконавча служба безпідставно винесла зазначену постанову від 27.06.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника повністю підтримав вимоги скарги в редакції заяви про уточнення до скарги від 24.09.2013р. та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в скарзі.

Представник відповідача 2, присутній в судовому засіданні, проти скарги не заперечив.

Відповідач 1 та ВДВС, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, пояснень на скаргу не надіслали, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників скаржника та відповідача 2 суд встановив.

Постановою головного державного виконавця Бойцун В.А. відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 27.06.2013р. (далі - постанова) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 31.08.2009р., з підстав того, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не відповідає вимогам ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону (в редакції чинній на момент набрання рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2009р. у даній справі законної сили) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

В наказі господарського суду Київської області від 31.08.2009р., виданого на примусове виконання рішення суду від 28.07.2009р. у даній справі, визначено строк пред'явлення наказу до виконання - до 10.08.2012р.

Пунктом 4 перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Приписами ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Дячком С.В. винесено постанову від 28.04.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" та визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 28.04.2014р.

Таким чином, скаржник звернувся до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області з заявою про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 28.07.2009р. за наказом суду від 31.08.2009р. в межах встановленого ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» для такого роду виконавчих документів трирічного строку з урахуванням його переривання шляхом пред'явленням його до виконання відповідно до положень ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з чим виконавчою службою безпідставно винесено постанову від 27.06.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 31.08.2009р. у справі № 9/116-09, в зв'язку з чим вказана постанова виконавчої служби визнається судом недійсною.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення скарги Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Скаргу Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" дії відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області задовольнити.

3. Визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області ВП № 38627784 від 27.06.2011р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 31.08.2009р. № 9/116-09.

4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області вчинити всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи по примусовому виконанню рішення господарського суду Київської області від 28.07.2009р. у справі № 9/116-09 за наказом господарського суду Київської області від 31.08.2009р. у даній справі.

Суддя Подоляк Ю.В.